炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

　　◎王玉晴 記者 李興彩

　　奧聯電子“被打假”事件繼續發酵。繼被華能清能院公開“打假”后，奧聯電子涉足鈣鈦礦的關鍵人物胥明軍再遭前東家駁斥。

　　2月22日，杭州眾能光電科技有限公司（簡稱“眾能光電”）發布澄清聲明，逐條指出胥明軍簡歷失實、夸大業績。而胥明軍另外一個前東家無錫眾能光儲科技有限公司（簡稱“無錫眾能”）也在接受媒體采訪時指出，胥明軍沒有被任命為高管，只是一位生產總監。

　　“打假”導致奧聯電子股價大跌。公司董秘辦工作人員急忙在交易時段（盤中）通過媒體反駁“打假”信息，導致股價大幅波動，如此無視信息披露規則，背后是否藏著不可告人的利益鏈？

　　接連被“打假”

　　奧聯電子對其鈣鈦礦項目關鍵人物胥明軍的披露有沒有“造假”？相關方的回應都來了。

　　2月22日，胥明軍的前東家之一眾能光電發布了澄清聲明。

　　眾能光電表示，鑒于奧聯電子公開披露的《關注函回復》內容涉及本公司，且部分內容失實，對公司產生極為不良之影響，特作出以下聲明：

　　胥明軍在眾能光電的工作時間為2021年2月至12月，僅11個月，并非奧聯電子所披露之2020年5月至2022年3月。奧聯電子披露中胥明軍“完成100x100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設備國產化研制”，實際在胥明軍入職前眾能光電已經完成全部設計。所謂“完成制備反式結構100x100mm鈣鈦礦電池組件效率達到19.67%”，實則胥明軍在眾能光電期間公司尚未開展該效率認證。至于奧聯電子披露的胥明軍曾指導眾能光電某100MW試產線設計、完成某100MW試產線總體設計、指導眾能光電完成某實驗線工藝裝備生產，在這三個項目中，胥明軍僅參與相關項目討論。

　　眾能光電的聲明，可謂對奧聯電子的關注函回復，逐條進行了駁斥。

　　眾能光電還特別提到華能清能院項目，表示奧聯電子所稱胥明軍指導完成華能清能院某鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計，實則為在胥明軍入職眾能光電之前，該設備已完成向客戶發貨。該聲明也有力支撐了華能清能院的“打假”。

　　此前一日（21日），華能清能院已發布澄清聲明，奧聯電子公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業務往來。

　　在奧聯電子否認華能清能院的“打假”后，上海證券報記者于22日致電華能清能院求證，華能清能院相關人士表示，“（后續回應）以華能集團和華能清能院的公告為準”。

　　無視交易所規則

　　除了書面公告內容被指失實，涉嫌信息披露違規，奧聯電子董秘辦人員在應急中無視信息披露規則，折射公司內控亂象。

　　22日上午，奧聯電子董秘辦相關工作人員回復媒體稱：“公司及胥明軍都不存在造假行為，相關媒體報道并不屬實?！?/p>

　　記者也注意到，在華能清能院于21日上午發布澄清聲明后，奧聯電子股價跌停。21日午盤后，奧聯電子董秘辦相關人員“通過接受媒體采訪”對外表示，華能清能院的聲明“不屬實”，“相關情況可能存在一些誤會”。當被問及公司是否與胥明軍本人確認過相關經歷時，奧聯電子工作人員表示，公司正在核實，會盡快給出答復。

　　伴隨著奧聯電子董秘辦相關人員的發聲，奧聯電子股價也在盤中快速拉升。21日，奧聯電子的“回應”經媒體發布后，公司股價有過一段快速反彈。22日上午，奧聯電子相關人員“盤中發聲”后，公司股價也在盤中快速拉升。

　　奧聯電子董秘辦人員盤中通過非公告形式“反駁”“辟謠”，引得股價異動，此舉是否合規？

　　記者查閱深交所發布的《深圳證券交易所股票上市規則（2023年修訂）》，其中2.2.8條規定：公司及相關信息披露義務人確有需要的，可以在非交易時段通過新聞發布會、媒體專訪、公司網站、網絡自媒體等方式對外發布重大信息，但公司應當于下一交易時段開始前披露相關公告。

標簽：

賞