炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！
◎王玉晴 記者 李興彩
奧聯(lián)電子“被打假”事件繼續(xù)發(fā)酵。繼被華能清能院公開“打假”后，奧聯(lián)電子涉足鈣鈦礦的關(guān)鍵人物胥明軍再遭前東家駁斥。
2月22日，杭州眾能光電科技有限公司（簡(jiǎn)稱“眾能光電”）發(fā)布澄清聲明，逐條指出胥明軍簡(jiǎn)歷失實(shí)、夸大業(yè)績(jī)。而胥明軍另外一個(gè)前東家無錫眾能光儲(chǔ)科技有限公司（簡(jiǎn)稱“無錫眾能”）也在接受媒體采訪時(shí)指出，胥明軍沒有被任命為高管，只是一位生產(chǎn)總監(jiān)。
“打假”導(dǎo)致奧聯(lián)電子股價(jià)大跌。公司董秘辦工作人員急忙在交易時(shí)段（盤中）通過媒體反駁“打假”信息，導(dǎo)致股價(jià)大幅波動(dòng)，如此無視信息披露規(guī)則，背后是否藏著不可告人的利益鏈？
接連被“打假”
奧聯(lián)電子對(duì)其鈣鈦礦項(xiàng)目關(guān)鍵人物胥明軍的披露有沒有“造假”？相關(guān)方的回應(yīng)都來了。
2月22日，胥明軍的前東家之一眾能光電發(fā)布了澄清聲明。
眾能光電表示，鑒于奧聯(lián)電子公開披露的《關(guān)注函回復(fù)》內(nèi)容涉及本公司，且部分內(nèi)容失實(shí)，對(duì)公司產(chǎn)生極為不良之影響，特作出以下聲明：
胥明軍在眾能光電的工作時(shí)間為2021年2月至12月，僅11個(gè)月，并非奧聯(lián)電子所披露之2020年5月至2022年3月。奧聯(lián)電子披露中胥明軍“完成100x100mm鈣鈦礦電池組件實(shí)驗(yàn)線全部工藝設(shè)備國(guó)產(chǎn)化研制”，實(shí)際在胥明軍入職前眾能光電已經(jīng)完成全部設(shè)計(jì)。所謂“完成制備反式結(jié)構(gòu)100x100mm鈣鈦礦電池組件效率達(dá)到19.67%”，實(shí)則胥明軍在眾能光電期間公司尚未開展該效率認(rèn)證。至于奧聯(lián)電子披露的胥明軍曾指導(dǎo)眾能光電某100MW試產(chǎn)線設(shè)計(jì)、完成某100MW試產(chǎn)線總體設(shè)計(jì)、指導(dǎo)眾能光電完成某實(shí)驗(yàn)線工藝裝備生產(chǎn)，在這三個(gè)項(xiàng)目中，胥明軍僅參與相關(guān)項(xiàng)目討論。
眾能光電的聲明，可謂對(duì)奧聯(lián)電子的關(guān)注函回復(fù)，逐條進(jìn)行了駁斥。
眾能光電還特別提到華能清能院項(xiàng)目，表示奧聯(lián)電子所稱胥明軍指導(dǎo)完成華能清能院某鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)，實(shí)則為在胥明軍入職眾能光電之前，該設(shè)備已完成向客戶發(fā)貨。該聲明也有力支撐了華能清能院的“打假”。
此前一日（21日），華能清能院已發(fā)布澄清聲明，奧聯(lián)電子公告中胥某簡(jiǎn)歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個(gè)人亦無任何業(yè)務(wù)往來。
在奧聯(lián)電子否認(rèn)華能清能院的“打假”后，上海證券報(bào)記者于22日致電華能清能院求證，華能清能院相關(guān)人士表示，“（后續(xù)回應(yīng)）以華能集團(tuán)和華能清能院的公告為準(zhǔn)”。
無視交易所規(guī)則
除了書面公告內(nèi)容被指失實(shí)，涉嫌信息披露違規(guī)，奧聯(lián)電子董秘辦人員在應(yīng)急中無視信息披露規(guī)則，折射公司內(nèi)控亂象。
22日上午，奧聯(lián)電子董秘辦相關(guān)工作人員回復(fù)媒體稱：“公司及胥明軍都不存在造假行為，相關(guān)媒體報(bào)道并不屬實(shí)。”
記者也注意到，在華能清能院于21日上午發(fā)布澄清聲明后，奧聯(lián)電子股價(jià)跌停。21日午盤后，奧聯(lián)電子董秘辦相關(guān)人員“通過接受媒體采訪”對(duì)外表示，華能清能院的聲明“不屬實(shí)”，“相關(guān)情況可能存在一些誤會(huì)”。當(dāng)被問及公司是否與胥明軍本人確認(rèn)過相關(guān)經(jīng)歷時(shí)，奧聯(lián)電子工作人員表示，公司正在核實(shí)，會(huì)盡快給出答復(fù)。
伴隨著奧聯(lián)電子董秘辦相關(guān)人員的發(fā)聲，奧聯(lián)電子股價(jià)也在盤中快速拉升。21日，奧聯(lián)電子的“回應(yīng)”經(jīng)媒體發(fā)布后，公司股價(jià)有過一段快速反彈。22日上午，奧聯(lián)電子相關(guān)人員“盤中發(fā)聲”后，公司股價(jià)也在盤中快速拉升。
奧聯(lián)電子董秘辦人員盤中通過非公告形式“反駁”“辟謠”，引得股價(jià)異動(dòng)，此舉是否合規(guī)？
記者查閱深交所發(fā)布的《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2023年修訂）》，其中2.2.8條規(guī)定：公司及相關(guān)信息披露義務(wù)人確有需要的，可以在非交易時(shí)段通過新聞發(fā)布會(huì)、媒體專訪、公司網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)自媒體等方式對(duì)外發(fā)布重大信息，但公司應(yīng)當(dāng)于下一交易時(shí)段開始前披露相關(guān)公告。
標(biāo)簽：
