相信大家肯定遇到過關于諸暨汽車抵押貸款利息的問題，今天滄月號就給我們廣大朋友來聊聊諸暨汽車抵押貸款利息,以下關于諸暨汽車抵押貸款利息的觀點希望能幫助到您找到想要的。
諸暨富豪陳國祥怎么辦？祥生控股未按期支付1200萬美元利息諸暨企業獲2500萬元貸款！首筆央行專項再貸款落地諸暨一男子名下數輛豪車抵押！錢全部花光，人也被抓！
將別人的車去辦理貸款，回本了以后再把車子拿回來。短短3個月，連續抵押了寶馬740、寶馬535、大眾朗逸、眾泰suv等車。
這么一個看似任性的“車主”，在多次辦理車輛抵押貸款后，于近日被諸暨市公安局工業新城派出所抓獲。
“我要報案，俞某在我這邊使用假的證件辦車輛抵押貸款。”今年1月2日，工業新城派出所接到陶朱街道某村某超市老板的報案。
接到報案后，民警立刻展開調查。據悉，1月1日，一輛寶馬車的真正車主看到自己的車停在報案人超市門口，便詢問情況。
當從超市老板處得知這是俞某抵押在這邊的車時，車主拿出了俞某簽署的租賃證明，超市老板這才發現自己被“套路”了。
民警火速行動，于當日將俞某帶入所內訊問。面對鐵證如山的證據，俞某對自己的罪行供認不諱。在這件事情里，還有一個隱藏的“軍師”——郭某。都說“近朱者赤、近墨者黑”，俞某和郭某是賭友，俞某十分喜歡賭博，但輸了不少錢。正當俞某想盡辦法搞錢的時候，郭某給他出了一個“好主意”。
“當時我和他說，我朋友的一輛車是我在用，也是我在還貸款，我現在想暫時把這輛車抵押掉，去拿點錢回本。郭某就和我說他可以到外地幫我弄假的車輛登記證、行駛證、身份證。當假的證件拿來以后，我們就到了陶朱街道的一個超市老板那邊做了車輛抵押貸款。”俞某說道。
錢來得快，輸得也快。很快，用朋友的車輛抵押而來的元就被俞某賭輸了。
12月21日，俞某自己找了一家車行，租了一輛寶馬740，抵押后取得了元。
12月27日，郭某介紹俞某去他朋友的車行借了一輛寶馬535，抵押后取得元。
12月31日，俞某把自己老婆的車也拿去抵押了，取得元。
而用這些車子抵押貸款而來元，均被俞某揮霍一空。
將別人的車去辦理貸款，回本了以后再把車子拿回來，想法是美好的，但事情往往總不會是預想的那樣子。面對俞某的，將是法律制裁。
目前，俞某因涉嫌詐騙罪被檢察院執行逮捕。
“打假官司”聽說過嗎？紹興3年200多起，民間借貸最常見
虛構事實拒不執行判決
用已清償的借條再次起訴
……
不法分子企圖利用虛假訴訟牟利，頻頻“變換花樣”；法院見招拆招，逐一破解懲治……
今天上午，紹興市中級人民法院召開打擊虛假訴訟專項行動新聞發布會，通報全市法院打擊虛假訴訟的基本情況及典型案例，并對三例虛假訴訟案件進行集中宣判。
三年來
紹興兩級法院共排查疑似虛假訴訟線索220余條，向公安機關移送線索或案件68起；受理涉及虛假訴訟的犯罪案件33件81人，審結22件，其中以虛假訴訟罪判處9件25人，分別處以拘役3個月、緩刑6個月至有期徒刑4年不等刑罰；以妨害作證罪判處7件，以幫助偽造證據罪判處4件，以詐騙罪判處2件。對7起虛假訴訟行為作出罰款處理，金額共計18.9萬元。
偽造借款逃債？
多類案件涉虛假訴訟！
虛假訴訟，俗稱“打假官司”，簡單來說就是利用捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。從最初的“民間借貸”到目前常見的離婚析產、以物抵債、房屋租賃、追索勞動報酬、公司分立合并等各類案件中，都能發現虛假訴訟的蹤跡，涉及案件類型逐年擴大。
由于部分虛假訴訟當事人之間互相串通，加之原告擁有“完善”的證據鏈，乍看之下和一起“鐵證鑿鑿”的民事糾紛并無二致，識別難度相當大。
因不愿償還大量債務，2016年7月起，某化工公司法定代表人阮某通過制造銀行流水、偽造借款合同、辦理設備抵押等方式，指使朱某以偽造的借款合同向越城法院起訴化工公司。訴訟中，化工公司與朱某迅速達成調解協議，由化工公司歸還朱某借款300萬元，朱某對機器設備處置所得款優先受償。進入執行程序后，機器設備拍賣款300萬元由朱某經指定關系人，又回到了阮某的腰包。2018年，阮某、朱某投案并如實供述犯罪事實，退繳300萬元。最終兩人因犯虛假訴訟罪，被分別判處有期徒刑一年六個月和一年，并處罰金。
“民間借貸”成為“重災區”
由于成訟證據要求較低，合同履行路線短促，造假成本也相對較低，“民間借貸”案件成為虛假訴訟行為的高發領域。
2017年5月，急需用錢的張某找到了王某和孫某，要求借款2萬元。兩人僅借給張某1.6萬元，卻要求其向兩人分別出具一張4.8萬元借條。還款后，張某因一時疏忽，只拿回了王某處的4.8萬元借條，王某、孫某竟以剩下的借條向法院提起訴訟。而此前，王某也曾用同樣的方式，利用借款人忘記取回的虛高借條向法院起訴，要求借款人償還2萬元欠款。
法院審理后認為，王某、孫某單獨或結伙以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益，其行為均已構成虛假訴訟罪，遂分別判處兩人有期徒刑一年、有期徒刑十個月，并處罰金。
除構成虛假訴訟罪外，虛假訴訟行為還衍生在詐騙、“套路貸”、敲詐勒索、妨害作證、幫助偽造證據等違法犯罪中。三年來，全市法院共審結相關案件13件。
強化摸排、推進聯動
合力杜絕“假官司”
通過捏造事實牟取不正當利益，虛假訴訟嚴重侵害利害關系人合法權益，破壞社會誠信，擾亂正常的訴訟秩序，極大地損害了司法權威和司法公信力，必須予以嚴懲。
今年4月，紹興中院出臺《打擊虛假訴訟專項行動工作方案》，在法院內部形成立審執協作、刑民交叉配合、上下級聯動的工作模式，正式拉開打擊虛假訴訟專項行動序幕。5月中旬，兩級法院針對虛增債務頻發的職業放貸行為，梳理近三年全市民間借貸案件，通過“人工評查—異議告知—法官專業會議討論”程序，認定市級職業放貸人50人，基層職業放貸人133人，重點監控審查。法院還依托信息技術，通過大數據研判發現虛假訴訟線索，針對民間借貸等重點領域，加大依職權調查取證力度，根據支付能力、交易習慣、當事人身份關系等進行綜合判斷。
近階段，紹興中院聯合市檢察院、市公安局聯合發布《關于建立防范和打擊虛假訴訟聯動銜接機制的意見》《關于開展涉“套路貸”虛假訴訟專項整治活動的通知》，建立起多部門協同治理機制。接下來，全市法院還將通過虛假訴訟行為人列入失信人員名單、對接社會信息平臺和信用體系等，把依法嚴厲打擊虛假訴訟作為掃黑除惡專項斗爭、構建良好營商環境的主攻點，切實保障好廣大人民群眾的合法權益。
典型案例
虛構借款事實獲取執行款逃避債務
01
【基本案情】
某化工公司外欠大量債務，但自2016年7月起，公司法定代表人阮某通過制造銀行流水、偽造借款合同、辦理設備抵押等方式，指使朱某以偽造的借款合同向越城法院起訴化工公司。且在訴訟中，化工公司與朱某迅速達成由化工公司歸還朱某借款300萬元，朱某對機器設備處置所得款優先受償的調解協議。案件進入執行程序后紹興汽車抵押貸款，越城法院將化工公司的機器設備拍賣款300萬元匯入朱某賬戶，朱某又將300萬元匯入阮某指定的關系人賬戶。2018年，阮某、朱某投案如實供述犯罪事實，并退繳300萬元。
越城法院經審理認為，化工公司、阮某、朱某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益，情節嚴重，以犯虛假訴訟罪，判處化工公司罰金人民幣二十萬元；判處阮某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元；判處朱某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。阮某不服判決提起上訴，紹興中院駁回上訴，維持原判。
【法官點評】
本案系一典型的串通型虛假訴訟案件。阮某明知其擔任法定代表人的化工公司對外欠付大量債務，為逃避債務，與朱某串通，以虛構的借款事實提起訴訟，調解后獲得執行款以逃避債務。該案的判決，對虛假訴訟的認定和裁判具有典型意義，也警醒社會公眾虛假訴訟害人害己的后果。
虛構租賃事實，拒不執行判決
02
【基本案情】
2014年6月，某貸款公司向諸暨法院提起民事訴訟，要求俞甲（另案處理）歸還600萬元借款，保證人暨俞甲經營的某機械公司履行抵押擔保責任。同年9月，諸暨法院判令俞甲歸還貸款公司借款本金600萬及利息，同時判令貸款公司對機械公司提供的抵押物享有優先受償權。判決生效后，貸款公司向諸暨法院申請執行。
其間，俞甲和俞乙簽訂了虛假房屋設備租賃合同，約定俞乙租用機械公司已抵押的全部廠房及相關設備，二人還通過虛假匯款、空頭收條虛構租金已付清的事實。俞乙為拖延法院執行機械公司資產，以租賃名義非法占用公司廠房，還向法院提起案外人執行異議之訴。法院在審查中發現租賃關系系虛構，遂駁回其訴訟請求，并向公安機關移送虛假訴訟線索。
2016年9月，經諸暨檢察院指控，諸暨法院以虛假訴訟罪判處俞乙有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元。被告人俞乙不服提出上訴，紹興中院駁回上訴，維持原判。
【法官點評】
本案是當事人以串通虛假訴訟來阻礙、抗拒法院執行的典型案例。近年來，在法院對不動產執行標的進行處置過程中，部分被執行人與案外人串通，以提供虛假長期租賃合同的方法來阻礙法院對不動產的司法拍賣，并以此向法院提出執行異議。這種行為嚴重妨礙了法院的執行工作，造成司法資源的極大浪費，也嚴重損害了申請執行人的合法權益，損害了司法公信力。針對這一現實困境，諸暨法院以虛假訴訟為突破口，摸排分析執行異議案件，篩選出以俞乙為代表的一批執行異議案件線索向公安機關移送，將虛假訴訟打擊和拒執犯罪的打擊聯動融合，取得雙贏。該案的查處，有力地打擊了以虛假訴訟妨礙執行的行為，保護了債權人的合法權益，提升了司法公信力。
以部分虛假的事實提起虛假訴訟
03
【基本案情】
2016年3月，李某以一輛轎車為質押，以金某為保證人，向尹某借款16萬元并約定月息3分，同時尹某要求李某簽訂空白的車輛轉讓協議書、車輛過戶協議書，交付身份證復印件及車輛資料。在扣除頭息后，尹某將本金余款15.5萬元交付李某，李某陸續付息至同年11月。后尹某于同年12月擅自將李某質押的車輛過戶至他人名下并于次年5月予以轉賣。
2017年7月，尹某隱瞞李某已支付多期利息及擅自轉賣質押車輛的事實，向上虞法院起訴要求李某歸還16萬元借款并支付利息。上虞法院于2017年8月判決李某歸還尹某借款15.5萬元并支付利息。李某上訴后，紹興中院作出裁定，駁回尹某起訴。
嵊州法院經審理認為，尹某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物數額巨大，構成詐騙罪，但因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，予以減輕處罰，判處其有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
【法官點評】
本案尹某出于非法占有的目的，隱瞞已處置車輛，部分清償本息的事實，仍持16萬元借條提起虛假訴訟，意欲占有李某財物。2018年最高人民法院、最高人民檢察院對虛假訴訟罪中“捏造事實提起民事訴訟”作出規定，限于憑空捏造根本不存在的民事法律關系和因該民事法律關系產生民事糾紛的情形，故本案尹某的行為并不能以虛假訴訟罪定罪，但尹某行為從整體上看，實質上是以非法占有為目的，隱瞞部分借款已經清償的真相，向法院提起訴訟，意圖陷法官于錯誤認識作出裁判，利用法院的裁判權實現其非法占有他人財產的目的，符合詐騙的特征，故以詐騙罪定罪。
用已清償的借條再次起訴
04
【基本案情】
2016年12月，王某向前來借款元的呂某交付8000元，并要求呂某出具元的借條，此后呂某歸還借款后未取回借條，王某以尚有利息未歸還為由向呂某討債，無果后，王某以已清償的借條向嵊州法院起訴，經嵊州法院調解結案。
2017年5月，王某、孫某共同向前來借款元的張某交付元，并要求張某向王某、孫某二人分別出具借款金額元的借條。張某歸還借款后僅取回王某處的借條。王某、孫某商量以孫某持有的元借條再次向張某討債，無果后向嵊州法院起訴，嵊州法院判決張某歸還孫某借款元。后王某、孫某向公安機關投案。
嵊州法院經審理認為，王某、孫某單獨或結伙以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益，其行為均已構成虛假訴訟罪，應依法懲處，以虛假訴訟罪判處王某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元，孫某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣八千元。
【法官點評】
本案系典型的“單方欺詐型”虛假訴訟案件。王某、孫某虛增債務，以已歸還的借條，再次起訴要求借款人歸還，企圖通過民事訴訟的合法形式掩蓋其非法目的，侵害他人利益。由于民間借貸手續簡單等原因導致案件中的虛假訴訟行為往往難以識別和認定，通過該案判決，查明了虛假民間借貸的事實，維護了當事人的合法權益，也對同類案件的審理提供了一定的借鑒。
對虛假陳述當事人處以罰款
05
【基本案情】
2017年1月，趙某與黎某簽訂借款協議一份，約定黎某向趙某借款13萬元，同日黎某向趙某出具13萬元的收條一份。2018年8月，趙某持借款協議和收條，以現金交付13萬元，黎某至今未歸還為由紹興汽車抵押貸款，起訴黎某歸還借款13萬元。庭審中，黎某認為借款協議項下的13萬元沒有交付，之所以出具借款協議及收條，是因為之前向趙某借款8萬元未還及拖欠的5萬元利息，但趙某則主張黎某之前借款8萬元已經清償完畢，本借款協議項下的13萬元系新的借款，款項也是當場現金交付。
上虞法院經審理認為，趙某提交的證據不足以證明交付借款13萬元，遂駁回趙某的訴訟請求。趙某不服原審判決，向紹興中院提起上訴，變更其在一審中陳述的事實，陳述確實如黎某所述未交付13萬元借款，而是黎某之前借款8萬元未還及拖欠的5萬元利息結算而形成13萬元的借款協議和收條，并提交了證人證言等予以證明。紹興中院根據趙某、黎某陳述的一致事實，結合證人證言等證據，判決黎某歸還趙某相應本金及利息。
法院認為，趙某在一審訴訟中對借款用途等案件主要事實進行明顯的虛假陳述，依法應予以處罰，考慮到趙某事后悔改態度較好，可予以從輕處罰。遂對其作出罰款元的決定。
【法官點評】
訴訟當事人就案件事實作如是陳述系民事訴訟中基本的行為準則和重要的訴訟義務。訴訟過程中，對案件事實的有或無、是與非紹興汽車抵押貸款，不應有模糊概念，更不應因一己不法利益而作出不實陳述。本案趙某在一審訴訟程序中，故意對借條形成的經過、款項交付等重要事實作出虛假陳述，經一審法院法官多次提醒仍堅持作虛假陳述，其行為違反了誠實信用的民事訴訟原則，也因虛假陳述妨害正常訴訟秩序，浪費司法資源，考慮到趙某在二審中自認了虛假陳述的事實，且事后悔改態度較好，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第一百一十一條第一款規定，決定對趙某罰款元。
當班小布：季建明
資料：紹興市中級人民法院
紹興市新聞傳媒中心編發
關于諸暨汽車抵押貸款利息(諸暨哪有汽車抵押貸款的)的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。
標簽：
