【摘要】“租借車牌”借名買車，一旦發(fā)生糾紛，在借名人支付購車款并實際占有使用車輛的情況下，背后的借名人對車輛享有所有權(quán)。關(guān)于支付的租金或使用費應(yīng)當返還，不能返還的折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方損失，都有過錯的，由法院根據(jù)指標占用時間、約定金額等實際情況酌情確定應(yīng)否返還及返還數(shù)額。
1
案情簡介
張三因自己沒有購車指標，無法購買車輛上牌，于是找到好友李四，從他那里借得閑置車牌。張三以李四的名義與4S店簽訂了購車合同，約定由張三使用汽車，張三每月將車貸打給李四，再由李四還貸。后二人關(guān)系惡化，張三要求李四將車輛過戶到自己名下。李四拒絕，張三將李四訴至法庭。
2
法律分析
“借名買車”，是指為了規(guī)避購車指標調(diào)控政策，通過簽訂合同的方式，約定車輛雖登記在他人名下但歸借名人所有，且由借名人支付購車款并占有、使用車輛的行為。
“借名買車”行為中一般涉及兩重法律關(guān)系，其一是被借名人（購車指標所有人）與汽車銷售公司之間的買賣合同關(guān)系，其二是借名人與被借名人之間就購買車輛的款項支付、權(quán)利歸屬、事故賠償?shù)仁马椷M行約定所形成的法律關(guān)系。兩重法律關(guān)系中涉及三方主體，即借名人、被借名人、汽車銷售方。
3
處理意見
（一）因規(guī)避政策借名買車，買賣合同無效
司法實踐中車子不在本人名下可以抵押嗎，以“借名買車”為由發(fā)生的民事糾紛，認定買賣合同效力是確認各方權(quán)利義務(wù)與責(zé)任的前提。而對于為規(guī)避車輛調(diào)控政策簽訂的“借名買車”合同，法院一般按照無效合同處理。理由是“借名買車”擾亂了政府對小客車配置指標調(diào)控管理的公共秩序，屬于法律規(guī)定的損害社會公共利益。
無效的民事法律行為絕對無效、自始無效。因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當返還，如果有過錯還需要賠償對方損失。如果雙方都有過錯，則各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
此種情況與合法的代理行為形式上是類似的，主要區(qū)別在于目的不同。如果是民法上的代理行為，李四獲得張三的委托授權(quán)，代張三簽訂購車合同，同時由張三支付車款，這并不違反法律規(guī)定。
（二）借名人與被借名人之間的協(xié)議有效
借名人與被借名人之間車子不在本人名下可以抵押嗎，關(guān)于借用他人名義購車并辦理車貸，由借名人還貸的協(xié)議不違背法律強制性規(guī)定，不危害公共利益，屬于有效合同。如果借名人違約不償還車貸，被借名人有權(quán)要求借名人按期轉(zhuǎn)款還貸。
（三）車輛的占有使用人享有使用權(quán)
根據(jù)《民法典》規(guī)定，動產(chǎn)所有權(quán)自交付時發(fā)生效力。船舶、航空器和機動車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。車輛作為特殊動產(chǎn)，登記具有公示效力，未經(jīng)登記僅產(chǎn)生不得對抗善意第三人的法律效力，并不具有確認所有權(quán)的法律效力。因此，即使車輛登記在被借名人名下，法院有可能仍然認定借名人是車輛主人。
機動車登記所有人與實際所有人不一致時，應(yīng)當根據(jù)當事人的真實意思、購車款項的支付情況以及車輛的實際占有使用情況等因素綜合判斷，從而確定機動車所有權(quán)的歸屬。
4
各方風(fēng)險
（一）被借名人的風(fēng)險
1.借名人占有使用車輛，一旦發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損害時，作為車輛的登記權(quán)利人，可能因此承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.被借名人作為車輛登記權(quán)利人，有責(zé)任償還車貸，如果借名人中途斷供、拖欠貸款，被借名人很有可能需要繼續(xù)償還貸款。
（二）借名人的風(fēng)險
1.由于車輛登記在他人名下，借名人無法及時對他人將車輛出租、轉(zhuǎn)賣作出應(yīng)對，后續(xù)追回難度高，成本高
2.當被借名人因為民事訴訟案件成為被執(zhí)行人，其名下的財產(chǎn)都會被查封扣押，包括實際由借名人還貸的車輛，一旦被拍賣，如果申請執(zhí)行人不知道借名買車行為，屬于善意第三人，借名人將落得人財兩空。
3.即使借名人可以提起訴訟，但仍然面臨敗訴或勝訴后對方無財產(chǎn)可執(zhí)行的風(fēng)險。
（三）賣車人的風(fēng)險
對于汽車銷售方，如果明知或積極促成“借名購車”，其與被借名人簽訂的買賣合同很有可能被法院認定為無效。并且由于對合同無效存在較大過錯，可能因此造成自身的財產(chǎn)損失，如定金損失、返還車輛的部分折舊損失等。
5
典型案例
孫某與李某系朋友關(guān)系。2019年7月，原告孫某欲購買車輛，因其貸款受限，以被告李某名義在汽車銷售公司簽訂了涉案車輛定購協(xié)議，車輛含稅總價為9萬元。孫某向汽車銷售公司轉(zhuǎn)賬3萬元，用于支付購車首付款等費用。同日，以被告李某名義在貸款公司辦理貸款。
2019年7月涉案車輛辦領(lǐng)了機動車登記證書車子不在本人名下可以抵押嗎，登記的所有人為李某。2019年7月至2021年8月，孫某按月通過微信向李某轉(zhuǎn)賬用于車輛貸款還款。涉案車輛購買后一直由原告孫某實際占有、使用和管理。2022年2月，孫某提前清償全部剩余貸款，隨后孫某要求李某將車過戶至自己名下，但李某一直拒接電話，故孫某訴至法院。
法院審理后認為，涉案車輛雖登記在被告李某名下，但不能據(jù)此確定被告對車輛擁有所有權(quán)。從涉案車輛的首付款及車輛貸款等有關(guān)費用均系原告孫某支付以及車輛自購買后一直由孫某使用、保養(yǎng)等事實綜合分析，可以認定涉案車輛的實際所有人系孫某，故對于原告請求確認涉案車輛歸其所有的主張，本院依法予以支持。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標簽：
