在二手車車行購(gòu)買車輛汽車抵押個(gè)人貸款合同汽車抵押個(gè)人貸款合同汽車抵押個(gè)人貸款合同，卻被擔(dān)保公司拖走，未經(jīng)與原車主協(xié)商即在對(duì)方出具給他人的買賣合同上簽字，這樣的合同對(duì)雙方具有法律效力嗎？一起來看案例!
王剛分期購(gòu)買了一輛汽車，車輛已辦理抵押手續(xù)。因急需用錢，王剛又把汽車押在周勇處向其借款，并在周勇提供的《二手車車輛買賣合同》賣方處簽名捺印，作為借款的保證。
后因王剛未按約定還款，周勇在未通知王剛的情況下將涉案車輛出售，并將王剛簽寫的《二手車車輛買賣合同》交付給買受人。經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，涉案車輛最終被轉(zhuǎn)賣給李東。后因王剛未按時(shí)還貸，涉案車輛被擔(dān)保公司拖走，李東隨即報(bào)警稱涉案車輛被盜，派出所經(jīng)調(diào)查認(rèn)為李東購(gòu)車時(shí)明知該車輛為抵押物，該案系經(jīng)濟(jì)糾紛，未予立案。后李東為通過訴訟主張權(quán)利，自行將其個(gè)人信息添加在《二手車車輛買賣合同》買方處并訴至法院，要求王剛退還購(gòu)車款。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于李東并非向王剛購(gòu)買涉案車輛，王剛沒有出售車輛給李東的意思表示，雙方?jīng)]有就車輛買賣達(dá)成合意，李東亦未將購(gòu)車款支付給王剛，《二手車車輛買賣合同》不能證明李東與王剛之間存在買賣合同關(guān)系。李東的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持，遂依法駁回了原告李東的訴訟請(qǐng)求。該判決現(xiàn)已生效。
莎主播提示
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同的效力需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，必須符合行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗三項(xiàng)條件才有效。本案中，李東雖在涉案買賣合同上補(bǔ)填了自己的信息，但李東并未與王剛就車輛買賣達(dá)成一致意見，王剛未收取李東的購(gòu)車款，車輛亦不是通過王剛交付，因此雙方之間并不存在真正的買賣合同關(guān)系，李東要求王剛返還購(gòu)車款的主張不能成立。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第五條：
民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。
第一百四十三條：
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
第四百零六條：
抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。
抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。抵押權(quán)人能夠證明抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請(qǐng)求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。
記者：常俊青、王 莎
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標(biāo)簽：
