2019年1月13日22時(shí),馬某醉酒駕車(chē)行駛在江蘇省徐州市銅山區(qū)某公路時(shí),與違章停放在路邊的袁某的車(chē)輛發(fā)生碰撞,致使馬某受傷,兩車(chē)不同程度損壞,后馬某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,死者馬某負(fù)主要責(zé)任,袁某負(fù)次要責(zé)任。后馬某親屬將袁某及其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司訴至銅山區(qū)人民法院車(chē)輛出租發(fā)生事故車(chē)主是否承擔(dān)責(zé)任,要求賠償其各項(xiàng)損失132萬(wàn)余元。
銅山法院經(jīng)審理認(rèn)為,本次事故發(fā)生主要原因是馬某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛,未按照操作規(guī)范安全駕駛,文明駕駛;但袁某未將車(chē)輛停放在停車(chē)泊位內(nèi),違章停車(chē),也是造成事故的次要原因。根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)行為與事故成因原因力的大小,認(rèn)定袁某承擔(dān)30%的責(zé)任車(chē)輛出租發(fā)生事故車(chē)主是否承擔(dān)責(zé)任,判決被告袁某、保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失45余萬(wàn)元。
承辦法官表示,車(chē)輛違停不僅會(huì)受到行政處罰,一旦遇到本案這樣的特殊情況,違章停放的機(jī)動(dòng)車(chē)可能面臨巨額的賠償。駕駛員駕車(chē)出行時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī),將車(chē)輛停放在允許停車(chē)的位置,并嚴(yán)格按照停車(chē)泊位線和指示方向停車(chē),切忌因?yàn)樨潏D方便而將車(chē)輛隨意停在路邊。本案中,袁某未按照規(guī)定全部停放在規(guī)定的停車(chē)泊位內(nèi)車(chē)輛出租發(fā)生事故車(chē)主是否承擔(dān)責(zé)任,其違法停車(chē)行為也是事故發(fā)生的原因之一,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
標(biāo)簽：
