車輛超載發(fā)生事故保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任
案情介紹：甲公司車輛發(fā)生事故致人死亡車輛超載出了事故保險(xiǎn)公司賠償嗎，經(jīng)交警調(diào)解，甲公司向家屬支付了賠償費(fèi)用。甲公司據(jù)此向承保車險(xiǎn)的乙保險(xiǎn)公司索賠，卻被通知因車輛超載而拒賠。甲公司車輛發(fā)生事故時(shí)也確實(shí)超載58%。甲公司委托律師起訴乙保險(xiǎn)公司。2006年3月，法院下達(dá)一審判決，支持了原告的索賠請(qǐng)求。甲公司已拿到賠償款。
律師分析和提示
事故車輛確實(shí)超載，查閱保險(xiǎn)條款對(duì)此有免責(zé)約定也很明確，面對(duì)甲公司咨詢時(shí)提交律師的拒賠通知書，似乎也沒什么辦法。但對(duì)保險(xiǎn)公司免責(zé)法律有特別規(guī)定，《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。這方面有無(wú)文章可做呢?從當(dāng)事人提交的材料來(lái)看車輛超載出了事故保險(xiǎn)公司賠償嗎，無(wú)法確認(rèn)保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明，但甲公司也說(shuō)不清楚在辦理車險(xiǎn)的時(shí)候車輛超載出了事故保險(xiǎn)公司賠償嗎，是否有相應(yīng)的明確說(shuō)明的手續(xù)。遂告知甲公司存在訴訟風(fēng)險(xiǎn)，甲公司仍決定一試。
本案因保險(xiǎn)公司在辦理保險(xiǎn)過(guò)程中存在漏洞，無(wú)法證明其曾明確說(shuō)明免責(zé)條款，被保險(xiǎn)人獲得了賠償。但社會(huì)實(shí)踐中此種保險(xiǎn)公司存在漏洞的情況并不會(huì)多，更多的是保險(xiǎn)公司在理賠的時(shí)候找各種理由拒賠，而其中有相當(dāng)部分的理由完全沒有道理。記得早年我經(jīng)辦的另一案件，新生兒患先天性膽道閉鎖死亡，因病歷上有新生兒顯黃疸的記錄，保險(xiǎn)公司竟以隱瞞病情拒賠。該案保險(xiǎn)公司當(dāng)然敗訴。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
標(biāo)簽：
