車輛事故電話報警電話機動車發(fā)生事故未及時報案、報險保險公司拒賠合法

作者：來淘車 2024-03-30 21:21:42

機動車發(fā)生事故未及時報案、報險保險公司拒賠合法

新聞滾動2022.01.2200:00

根據(jù)《保險法》的規(guī)定，投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人，即及時報險。如果當事人延遲報案，造成事故不能核實的，很可能因自己的拖沓被保險公司拒賠，致使自己蒙受不必要的損失。

■事件：

車輛發(fā)生事故未及時報警、報險

保險公司拒絕理賠

2019年5月，曹某某在某保險公司為愛車購買了機動車損失商業(yè)保險，保險期自2019年6月13日至2020年6月12日。2020年4月13日，曹某某向保險公司電話報險，稱其于4月12日晚，駕車行至環(huán)島時撞向路邊護坡，致車輛受損，要求保險公司對其理賠。

接險后，保險公司派查勘員出險，并告知曹某某立即報警。曹某某當時未按照保險公司的要求報警。在保險查勘員多次告知其需要報警后，曹某某才于4月14日向交警部門報案。但因事隔時間較長，已無第一事故現(xiàn)場，交警部門未向曹某某出具事故認定書，而是出具了一份道路交通事故證明，內(nèi)容為“當事人報警稱：上述時間、地點發(fā)生交通事故。駕駛員狀態(tài)無法確定。”后曹某某攜道路交通事故證明及維修票據(jù)向保險公司索賠被拒。保險公司表示，因曹某某未及時報警、報險，導致事故性質(zhì)及駕駛?cè)藸顟B(tài)無法核實，故拒絕理賠。

曹某某對此結(jié)果無法接受，遂向法院起訴，要求保險公司履行理賠責任。

■法院裁決：

發(fā)生道路交通事故后未及時報險、報警

車輛損失由原告自行承擔

庭審中，曹某某表示，其車輛確因事故受損，并提交事故當日的行車記錄儀視頻。

視頻顯示，車輛行駛過程中撞向路邊偏坡，后車輛停駛，經(jīng)過的路人詢問駕駛員是否需要報警，但駕駛員表示拒絕，后駕駛員自行聯(lián)系救援車輛將事故車拖走。此外，行車記錄儀錄音還顯示，駕駛員在事故當天與他人約定當晚吃飯喝酒，并在行車期間多次為他人解答保險理賠、二手車車況等問題。

保險公司辯稱，曹某某提交的行車記錄儀不能確定系被保險車輛的行車記錄儀，及駕駛員系曹某某本人。根據(jù)行車記錄儀錄音可知，駕駛員和他人約定當晚吃飯喝酒，且駕駛員懂得保險理賠流程，但其在事故發(fā)生后并未報險，在路人提醒后亦未報警，存在故意或重大過失。因曹某某未及時報警、報險，導致其對車輛損壞原因及駕駛?cè)耸欠窬坪篑{駛等情況均無法核實，曹某某故意或因重大過失延遲報案，對造成事故無法核實的結(jié)果負有不可推卸的責任，故保險不予賠付。此外，曹某某提供的事故證明內(nèi)容僅是其個人陳述，并非交警部門對事故經(jīng)過及責任的確認，無法對其主張的事故經(jīng)過及車輛損失情況予以認定。

法院經(jīng)審理后認為，《道路交通安全法》第七十條第一款明確規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼嚕Ｗo現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當表明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應當予以協(xié)助。由此可見，在發(fā)生交通事故后及時報警并保護事故現(xiàn)場，是駕駛?cè)藨M的法律義務。曹某某未在第一時間報警，且自行離開事故現(xiàn)場，導致第一現(xiàn)場被破壞，造成事故無法核實，違反了法律規(guī)定。

此外，根據(jù)《保險法》第二十一條、第二十二條規(guī)定，投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知車輛事故電話報警電話，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分車輛事故電話報警電話，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應當及時知道保險事故發(fā)生的除外。保險事故發(fā)生后，按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時車輛事故電話報警電話，投保人、被保險人或者受益人應當向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。

本案中，曹某某提交的道路交通事故證明的內(nèi)容主要為其單方陳述，交警部門并未對事故經(jīng)過予以確認，且明確注明“駕駛?cè)藸顟B(tài)不明”，而曹某某提交的行車記錄儀視頻亦未顯示事故車輛信息、駕駛?cè)松矸菁吧頎顟B(tài)，因此，曹某某提交的證據(jù)不足以證明被保險車輛發(fā)生了保險合同約定的保險事故。此外，根據(jù)行車記錄儀的錄音內(nèi)容，駕駛?cè)藢囕v保險理賠問題較為了解，但其在發(fā)生事故后卻未及時報險，在路人提醒報警時表示拒絕，在保險人員告知報警時仍未照做，而是在兩日后才選擇報警，有違常理。曹某某未及時報險、報警的行為導致了事故經(jīng)過、性質(zhì)、駕駛?cè)说纳頎顟B(tài)均無法核實的后果，其存在故意或重大過失，故保險公司有權(quán)拒絕理賠，曹某某訴請的車輛損失應由其自行承擔。

據(jù)此，法院判決駁回了曹某某的訴訟請求。

■本報記者哈欣

通訊員孟靜

投訴電話： :///5356傳真：0311-：

主辦：河北工人報社本網(wǎng)常年法律顧問：河北天捷律師事務所王金勝律師

冀ICP備號-1互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證編號違法和不良信息舉報電話：投稿及舉報郵箱：舉報受理和處置管理辦法河北工人報社章程