----海法律師實戰(zhàn)技巧與謀略
【案情簡介】
2019年5月5日，吳某紅駕駛吳某的電動二輪車（未取得機動駕駛證）與李某駕駛的普通二輪摩托車在馬路上發(fā)生碰撞，造成李某受傷、車輛損毀的事故。經交警部門作出交通事故責任認定書，認定吳某紅對該事故承擔全部責任，李某無責任。發(fā)生事故后，李某在醫(yī)院住院治療一個多月，花費了巨額的醫(yī)療遇，但吳某及吳某紅均未賠償分文給李某，雙方矛盾激烈。李某因無法獲得賠償，也無法確定吳某應否對其兒子無證駕駛機動車給其造成的損失承擔賠償責任，遂求助于廣東海法律師事務所，律所指派謝錫祥、吳桂蓮律師作為代理人代理其向人民法院提起訴訟。
【律師意見】
接受委托后，代理律師了解到，吳某二是肇事車輛的車主，未依法投保交強險，吳某紅未依法取得機動車駕駛證駕駛他人車輛發(fā)生事故責任承擔，而吳某二與吳某紅屬父子關系。本案中，肇事車輛沒有投保任何保險，為實現委托人權益的最大化，代理人認為本案需要將吳某二列為被告，并著力針對超出交強險部分，認為吳某二對將車輛交給吳某紅駕駛的行為具有過錯，要求吳某二也承擔賠償責任，以保障委托人的損失賠償能夠快速且足額得到賠償。
代理人的主要觀點如下：
第一，原告請求被告吳某紅賠償原告經濟損失有事實及法律依據，理由如下：
2019年5月5日，被告吳某紅駕駛吳某二的電動二輪摩托車與原告李某駕駛的普通二輪摩托車在馬路上發(fā)生碰撞，造成原告李某受傷，車輛損壞的交通事故。2019年5月6日駕駛他人車輛發(fā)生事故責任承擔，經交警支部門作出《交通事故認定書》，認定被告吳某紅未依法取得機動車駕駛證駕駛電動摩托車、不按規(guī)定超車行駛，其過錯是造成交通事故的直接原因，原告李某無過錯。因此，認定被告吳某紅對該事故承擔全部責任，原告李某不承擔事故責任。該《道路交通事故認定書》認定事實清楚，程序合法，應當予以采信，所以被告吳某紅應當賠償原告李某因本次交通事故產生的所有經濟損失。
第二，被告吳某二應對原告的因本次交通事故產生的全部經濟損失承擔連帶賠償責任。
1、根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，結合本案中涉案車輛電動二輪摩托車是被告吳某二所有，被告吳某二作為投保義務人而未依法投保交強險，投保義務人吳某二應當在交強險責任限額范圍內與侵權人吳某紅承擔連帶責任。
2、根據《侵權責任法》第四十九條，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”駕駛他人車輛發(fā)生事故責任承擔，以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：......（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;......”的規(guī)定，結合本案事實，被告吳某紅是被告吳某二的兒子，吳某二在明知兒子吳某紅未取得機動車駕駛資格的情況下，仍然將車輛交由其兒子吳某紅駕駛使用，并在本次事故發(fā)生前也一直知情并放任被告吳某紅多次駕駛機動車，因此被告吳某二的行為符合了《侵權責任法》第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，具有明顯的過錯，對于交強險責任限額不足部分，被告吳某二與被告吳某紅承擔連帶賠償責任。
綜上所述，被告吳某紅駕駛的肇事車輛是被告吳某二所有，由于被告吳某二未依法投保交強險，且對于將該車輛交給未取得機動車駕駛證的被告吳某紅使用的行為有過錯，被告吳某紅應當對侵權行為承擔全部的賠償貴任，被告吳某二應當對原告的全部經濟損失承擔連帶賠償貴任。
【裁判結果】
某區(qū)人民法院經開庭審理，認定被告吳某紅對事故承擔全部責任；認定被告吳某二應當先在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任，對超出交強險賠償部分承擔與過錯相應的30%的賠償責任，從而實現了委托人合法權益的最大化。
一審判決后，被告吳某二主動賠償了原告李某的全部經濟損失，糾紛得到了徹底的解決。
律師簡介
謝錫祥律師，中山大學法律本科畢業(yè)，廣東海法律師事務所支部書記，主任，廣東省律師協會刑事辯護專業(yè)委員會委員，茂名市律師協會第六屆、第七屆監(jiān)事會副總監(jiān)事長，第二屆茂名市政府法律顧問。謝錫祥律師于1998年專職從事律師工作，擅長民商事訴訟、刑事辯護、企業(yè)法律顧問、公司并購及重組等律師業(yè)務。從業(yè)以來，謝錫祥律師成功辦理了大量的民商事案件、刑事辯護案件，長期擔任多家大中型企業(yè)法律顧問，贏得了良好的社會聲譽。
吳桂蓮律師，是廣東海法律師事務所執(zhí)業(yè)律師，吳桂蓮律師從2017年從事法律工作以來，辦理了各類的民事、刑事案件，主要擅長處理刑事案件、合同類案件、金融經濟案件、人身損害賠償案件等案件，特別是對金融經濟案件、人身損害賠償案件有深入的研究和工作經驗。
END
搜“海法無憂”，可直接進入官網
▼歡迎您的品鑒▼
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標簽：
