車子借給小叔子開，結果發生交通事故造成人員傷亡，保險公司在商業險范圍內免責，車主、受傷當事人卻需承擔部分責任借車出了事故誰負責，這是為何？近日，合山法院審理了一起因借車后酒駕發生交通事故的民事案件，厘清了各方責任。

基本案情

合山市民張山與王女士系叔嫂關系，由于王女士不常駕駛其名下的一輛小轎車，而小叔子張山持有“C1”駕駛證，遂經常借用。2022年8月某日，張山在晚飯期間“小酌”兩杯后，駕駛該車輛輾轉到朋友家、某酒吧、某酒業批發部三處飲酒，直至次日凌晨2點返家，途中與對向行駛由李一駕駛借車出了事故誰負責，搭載趙某、李二的二輪摩托車發生碰撞，造成李一、趙某當場死亡、李二重傷的道路交通事故。

經交警部門認定，張山醉酒后超速駕駛，應承擔事故的主要責任；李一未依法取得機動車駕駛證駕駛達到報廢標準的機動車在道路上行駛，其行為是導致本次事故的另一方面原因，應承擔次要責任；李二無過錯，不承擔責任。

事故發生后，李二先后到合山市人民醫院、柳州市工人醫院治療，經鑒定機構鑒定，損傷程度為重傷二級，身體三處傷殘構成等級。出院后借車出了事故誰負責，李二向合山法院起訴，要求張山、車主王女士和肇事車輛投保公司（以下稱“保險公司”）賠償各項損失合計27.9萬余元。

案件審理

合山法院審理后認為，張山醉酒后超速駕車發生交通事故，經交警部門委托鑒定認定其在發生交通時車輛越過道路中心線駛入對向車道，故認定張山應對原告李二的損害承擔70%的民事賠償責任。

其他涉案人員是否應該承擔民事賠償責任？

法院認為，王女士作為肇事車輛的所有人，在明知張山喝酒不能駕駛機動車的情形下未妥善管理車輛鑰匙，未盡到管理義務，故對損害的發生有一定過錯，應承擔5%的民事賠償責任。

同時，交警部門雖未認定原告李二無過錯，但其未按規定戴安全頭盔乘坐超載的機動車，將自身處于危險環境之中，對交通事故造成自身損害的擴大有一定過錯，因此原告應自行承擔5%的民事責任。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。

標簽：