【案情】某融資租賃公司與楊某簽訂“汽車融資租賃合同”，約定為售后回租模式，由某融資租賃公司向楊某購買其所有的車輛，再出租給楊某使用。某融資租賃公司在支付楊某租賃車輛購車款后，即取得該車輛的所有權(quán)。雙方未進(jìn)行車輛過戶登記，另外簽訂一份“汽車抵押合同”，將汽車抵押給某融資租賃公司，并辦理抵押登記。
【評析】第一種意見認(rèn)為，雙方以占有改定方式轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)，應(yīng)認(rèn)定雙方之間構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系。
第二種意見認(rèn)為，案涉租賃車輛所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，雙方以虛假合同掩蓋真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際構(gòu)成借貸關(guān)系。
筆者同意第一種意見。售后回租作為融資租賃的一種特別業(yè)務(wù)模式，其行為效力受到法律保護(hù)。因售后回租所呈現(xiàn)的特征與抵押貸款有一定的相似性，在實(shí)踐中容易被混淆，從而引起法律關(guān)系認(rèn)定和行為效力評價(jià)之分歧。在本案中，認(rèn)定案涉融資租賃合同法律關(guān)系時(shí)，需著重審查租賃車輛所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移。
首先，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以占有和交付為公示手段，其中交付不僅包括現(xiàn)實(shí)的交付，亦包括觀念交付車輛已抵押登記，即簡易交付、指示交付、占有改定三種車輛已抵押登記，以占有改定的方式實(shí)現(xiàn)交付，可以認(rèn)定動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。汽車作為特殊動(dòng)產(chǎn)，雖然采取登記對抗主義，即未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人，但是完成交付未進(jìn)行過戶登記并不影響所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。
其次，售后回租融資租賃模式下，約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移方式符合占有改定的特征車輛已抵押登記，通過占有改定實(shí)現(xiàn)租賃物所有權(quán)的有效轉(zhuǎn)移。案涉“融資租賃合同”中明確約定以占有改定的方式完成租賃車輛的交付，融資租賃公司在支付購車款后即取得租賃車輛所有權(quán)。
再次，租賃車輛雖未實(shí)際轉(zhuǎn)移占有不影響所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。楊某雖然仍占有租賃車輛，但是其所享有的權(quán)利已發(fā)生變化，作為承租人無權(quán)對租賃車輛進(jìn)行處分，不同于抵押貸款中抵押人作為所有權(quán)人，享有自由轉(zhuǎn)讓抵押物的權(quán)利，且無需經(jīng)過抵押權(quán)人的同意。
最后，不能以自物抵押否定物權(quán)變動(dòng)效果。融資租賃公司與楊某對租賃車輛設(shè)立抵押權(quán)的行為，不能否認(rèn)物權(quán)變動(dòng)的效果，租賃車輛所有權(quán)已從楊某變更為融資租賃公司，融資租賃公司以自物抵押系保障其自身權(quán)益，對抗善意第三人的手段。綜上所述，本案應(yīng)認(rèn)定雙方之間系融資租賃合同關(guān)系，并非借貸關(guān)系。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標(biāo)簽：
