我們曾經和大家聊過不少次占用車位或者是堵住別人車的事件事故車被交警拖走需要交停車費嗎，以往發生的條件和地點與我們普通人沒多大關系，或者說我們不太會遇到那種類似的情況。今天和大家分享的這次占用車位，可能你我都遇到過。

男子占用他人車位拒不挪車

雖然我們常說女司機的各種奇葩行為，但這次倒確實是這位男司機的問題了，占用了別人的車位不說，還強詞奪理。

這段對話有些亂，給大家梳理一下：男的應該是那臺寶馬3系的車主，停的位子并不是他的，而是拍視頻的這位女車主的。在女車主發現車位上有人了以后，應該是叫了物業的人來處理，很顯然物業一開始想要給女車主另外安排一個車位，但女車主不同意。

之后也是聯系到了這位車主，車主也來到了現場，但是車主拒絕挪車。女司機的訴求是要求對方道歉，但男子拒絕。最后女司機做出讓步，讓他把車挪走。

從言語中似乎聽出來物業把這位車主的車鎖住了，可能引發了車主的一些逆反心理，最終也是沒有挪車，就這么走了。

雖然視頻里女車主說自己是弱女子，可能有人認為是小仙女的心理作祟，但在當時的情況下，這位男車主認為女車主威脅他，那女車主這么說也很正常，畢竟一女的能怎么威脅你呢？

視頻里物業、保安，一群人站在那里，就只能聽到女司機一個人在那兒輸出，看環境還不是那種老小區，物業費估計還不便宜。男司機的邏輯很奇怪，就是別人都沒停在自己車位上，那我也不管。

至于部分網友認為有警察在現場為什么不處理，可能是視頻的清晰度問題，這兩個不是警察，起到的作用也就是維持秩序。而且就算是警察來了，這種事也不好管，最多勸阻，如果言辭激烈或者有動手的，那就恭喜了，進去冷靜一下。但不是說不能管啊，停在別人的車位上，往小了說是侵權，往大了說是擾亂公共秩序，有興趣聽的話看我們下面詳細的分析。

物業鎖車合法嗎？

我們前面提到了物業似乎是把這臺寶馬車輪胎鎖了。這種情況下，鎖車其實是比較常見的，但是，鎖車，顯然也是不合法的。物業作為服務機構，只能勸阻、制止，但沒有強制行使的權利。

在遇到任何違法的行為時，應當報告相關的行政部門。比如說車停在消防通道上，車主拒絕挪車的，那么報告消防，消防部門可以做出處罰決定。如果還是拒絕挪車的，可以強制執行，就是我們常說的把車拖走，拖車、停車費之類的依然是需要車主自負。

但是實際情況呢，就不好說了，尤其是不那么明顯的違法行為，就像這次事件當中，物業倒是挺有誠意，人都到了，但是也沒有什么實質性的操作，最后也是沒解決。

還有我們之前報道過的，蘇州的一名車主被寶馬堵了幾個小時，最后撞開寶馬開走，換來的是判刑10個月，緩刑1年。更別說什么扔臭雞蛋、扔垃圾、劃車、堵排氣孔這種行為了事故車被交警拖走需要交停車費嗎，統統違法。

無賴還真沒法治一治了？

這寶馬車主明顯就是耍無賴了，我就停這里，吃準了物業和對方車主沒有什么辦法。從法律意義上來說，這是一種明顯的侵權行為。

從視頻里我們看出，這個車位是長期租賃的，不管是商場還是小區，只要是長期租賃的，租賃車主在此期間就享有這個車位的使用權，那么占用車位的行為，就是違法的，就是侵權。

如果車主在此期間因為沒有停到這個車位，產生的損失，比如你停馬路邊上被貼條了，或者停到其他停車場產生的停車費，都是可以向侵權人，也就是視頻里這位男司機索賠的。即使是沒有經濟損失，同樣可以要求占位車主賠付占用時段的停車費。而且，假設這位女司機因為這個車位耽誤了大量時間，同樣可以要求賠償誤工費。

當然這都是建立在起訴的前提下，不起訴就啥都沒有，這也就造成了許多耍無賴的人無所顧忌。再往上說，男車主已經在現場，但是言語激烈，態度蠻橫，如果警察在場，妨害公務罪、尋釁滋事罪都可以套上，但實際情況和稀泥更多一些。

不過報警是比較重要的環節事故車被交警拖走需要交停車費嗎，不僅僅是為了讓警察解決事情，更多的是留取證據，如果要起訴，報警記錄是非常重要的證據。

寫在最后

面對這類占別人車位的，合法的處理方式有，打官司基本能贏，但費時費力?；蛘咭部梢韵襁@位女車主一樣把現場的情況拍下來，讓它出出名。至于那些歪門邪道的，咱們還是不能做，畢竟面對爛人不能把自己搭進去，劃不來。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。

標簽：