掌上梅州訊 開了2年多的車突然不翼而飛？這到底是怎么回事？家住肇慶的謝某因購買的二手“抵押車”被拖走，將賣方李某訴至五華法院，要求返還購車款并解除抵押車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，最終法院駁回了謝某的全部訴求。
李某和案外人張某均為二手車買賣車商，兩人有業(yè)務(wù)上合作。2020年10月24日，謝某因有購買車輛的打算，經(jīng)人介紹和五華縣的李某簽訂了《民間質(zhì)押車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定李某將一輛滬C牌照寶馬牌小車以17.1萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給謝某，案涉車輛為質(zhì)押車，車輛登記所有人為第三人魯某，雙方均同意案涉車輛暫不辦理過戶手續(xù)。協(xié)議簽訂后，謝某委托案外人張某將購車款轉(zhuǎn)賬給李某。同日，李某亦委托張某將案涉車輛交付給謝某使用二手車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，還一并交付了車輛行駛證、車主的身份證和車鑰匙。2022年10月19日早上二手車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，謝某發(fā)現(xiàn)車輛不見了，通過現(xiàn)場(chǎng)留下的一份告知書才得知車輛已被案外人某融資租賃公司強(qiáng)行拖走。經(jīng)多方交涉取回車輛未果，謝某遂訴至五華法院，要求解除與李某簽訂的《民間質(zhì)押車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并返還車輛轉(zhuǎn)讓款17.1萬元。
另查明，案涉車輛登記所有人魯某于2020年8月21日與深圳市某典當(dāng)公司簽訂了《機(jī)動(dòng)車輛質(zhì)押典當(dāng)合同》，約定將其名下仍在按揭的滬C牌照的寶馬牌小車質(zhì)押典當(dāng)給深圳市某典當(dāng)公司。后因魯某未按照《機(jī)動(dòng)車輛質(zhì)押典當(dāng)合同》履行還款義務(wù)，深圳市某典當(dāng)公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)依合同將質(zhì)押車輛出售，案涉車輛才經(jīng)轉(zhuǎn)手后賣到謝某手中。由于魯某購買案涉車輛的按揭貸款未清償，按揭貸款人某融資租賃公司為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)于2022年10月19日將車輛拖走。
謝某認(rèn)為李某有意隱瞞案涉車輛已辦理抵押的情況，導(dǎo)致車輛被拖走后自己?jiǎn)适Я塑囕v的使用權(quán)，自身利益受到損害。李某稱，謝某是在明知案涉車輛有抵押的情況下仍然購買的，正常不可能這么便宜。
法院審理后認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，涉車輛買賣合同依法成立并生效。謝某以車輛被拖走導(dǎo)致其購車目的無法實(shí)現(xiàn)為由，要求解除與李某簽訂的《民間質(zhì)押車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但李某已在簽訂協(xié)議當(dāng)日將案涉車輛交付給了謝某，且謝某實(shí)際占有、使用案涉車輛已近兩年時(shí)間，合同目的已實(shí)現(xiàn)。
謝某明知案涉車輛登記在第三人魯某名下且為質(zhì)押車，亦清楚案涉車輛暫不能辦理過戶登記二手車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，仍然愿意冒風(fēng)險(xiǎn)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格受讓案涉車輛，故購車風(fēng)險(xiǎn)在交付案涉車輛時(shí)已轉(zhuǎn)移給謝某，李某對(duì)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任已免除。該案中，雙方并未約定合同解除的情形及存在法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)解除合同的其他情形，現(xiàn)謝某無法將案涉車輛返還給李某，故謝某請(qǐng)求解除合同并要求李某返還購車款的訴求不符合合同約定和法律規(guī)定，法院不予支持。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標(biāo)簽：
