▼
錯(cuò)將油門當(dāng)剎車
追尾奧迪
▼
事情經(jīng)過(guò)
▼
剛畢業(yè)的小薇姑娘開著新買的車走在路上，因?yàn)轳{駛技術(shù)還不熟練，錯(cuò)將油門當(dāng)剎車踩了，一頭撞到停在路邊的奧迪車車尾上。無(wú)巧不成書，就在碰撞的一剎那，一位清潔工正好從奧迪車后走過(guò)，這一下就被夾傷了。
事后交警部門認(rèn)定：
小薇姑娘要負(fù)事故的全部責(zé)任，奧迪哥不承擔(dān)責(zé)任。
清潔工住院一個(gè)多月，總共花了10萬(wàn)塊錢，司法鑒定為9級(jí)傷殘，真的是飛來(lái)橫禍啊。
事情看上去簡(jiǎn)單明了，誰(shuí)的責(zé)任誰(shuí)賠錢唄。但如果真覺得這么簡(jiǎn)單，蔥哥怎么能在這里提出來(lái)呢，咱們往后看。
奧迪無(wú)辜躺槍
也要賠償？
▼
后來(lái)因?yàn)檫@事故的賠償金額比較大，而且小薇姑娘認(rèn)為對(duì)責(zé)任的劃分有異議，就把這事兒搬到了當(dāng)?shù)氐姆ㄔ骸?/p>
幾天之后法院判決書出來(lái)了，判定小薇姑娘與奧迪哥共同賠付清潔工各種費(fèi)用共計(jì)17萬(wàn)元。（奧迪哥的賠償由保險(xiǎn)承擔(dān)）
聽到這，大家是不是很驚訝，法院這么判到底是因?yàn)樯叮侩y不成是因?yàn)閵W迪哥有錢？還是因?yàn)樾∞惫媚镩L(zhǎng)得漂亮嗎？
我們請(qǐng)來(lái)了蔥哥的好基友，律師大大，來(lái)給大家解釋一下：
律師大大
▼
這個(gè)案件是根據(jù)我們國(guó)家的《道路交通安全法》第七十六條來(lái)判定的。
就是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥酥g發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，也要承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
這位姑娘和奧迪車主發(fā)生交通事故造成了清潔工受傷，雖然奧迪哥在本次事故中沒有過(guò)錯(cuò)，但他的保險(xiǎn)公司也應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
所以說(shuō)只要是機(jī)動(dòng)車非機(jī)動(dòng)車之間的事故，機(jī)動(dòng)車都是要承擔(dān)責(zé)任的。
也就是說(shuō)事故雖然是因?yàn)樾∞惫媚锇l(fā)生的，但奧迪哥的車也間接導(dǎo)致傷者的傷勢(shì)。
根據(jù)道路交通安全法，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生事故，不管機(jī)動(dòng)車一方是否存在過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)一定比例的責(zé)任（碰瓷除外）。所以這筆賠償就要這兩輛車一起來(lái)承擔(dān)了。
下面，我們?cè)賮?lái)舉幾個(gè)讓小伙伴們意想不到的例子。
1 新手高速被追尾
▼
一位新手司機(jī)車輛事故責(zé)任劃分哪幾種，自己開車上高速，發(fā)生了事故，即使這位新手司機(jī)，對(duì)事故沒有任何過(guò)錯(cuò)，完全無(wú)辜被撞，但新手司機(jī)一樣要承擔(dān)一部分的賠償責(zé)任。
因?yàn)樗`反了在實(shí)習(xí)期無(wú)老司機(jī)陪同不得開上高速的規(guī)定。
2 副駕駛沒系安全帶
▼
一個(gè)小伙兒，剛約了個(gè)妹子，共進(jìn)晚餐后準(zhǔn)備找地兒再交流一下深厚的友誼。
但是半路上小伙兒不幸開車追了別人的尾，并且把旁邊妹子剛做的鼻子給撞塌了車輛事故責(zé)任劃分哪幾種，硅膠也撞爆了。心想，尼瑪光賠這妹子就得一筆巨款，何況還要給前車修車呢。
但這時(shí)，天使般律師大大告訴小伙兒：這位硅膠妹妹因?yàn)闆]有系安全帶，加重了對(duì)自身的損害，所以她也要負(fù)一定的責(zé)任。
這兩個(gè)事故是不存在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的責(zé)任劃分問(wèn)題了，但賠償方式又依據(jù)了哪條法規(guī)呢？
我們?cè)僬?qǐng)律師大大，來(lái)給大家解釋一下：
律師大大
▼
像剛才這兩種情況，它不屬于交通法規(guī)里面的指導(dǎo)范疇，而是我國(guó)《民法通則》里面的規(guī)定：受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的車輛事故責(zé)任劃分哪幾種，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。
在《侵權(quán)責(zé)任法》里面也寫到：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”所以這兩個(gè)受害人也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
標(biāo)簽：
