本期作者丨沈月

民事審判二庭

書記員

張先生把車抵押給貸款公司，借了一筆錢，用于周轉自己的生意。等把錢還給貸款公司后，卻被告知車沒了附近車子抵押貸款公司，這是怎么一回事呢？

案情介紹

劉女士是一位上班族，日常通勤需要花費不少時間，于是便有了購買一輛車的打算。經朋友介紹，劉女士與倒賣二手車的小趙相識。小趙手中有許多二手車資源，劉女士便想購買一輛價格實惠的二手車，但是看了幾輛都覺得價格過高。小趙就向劉女士推薦了一輛帶有抵押的二手車。

“3萬塊，無重大事故，上一任車主保養的好著呢！”小趙說道。聽到價格后劉女士心動了，因為該車輛價格遠低于市場價，隨后詢問趙某抵押車是否有風險。小趙表示，自己出售了很多抵押車，從沒有出現問題，車輛是背戶使用且手續齊全，交付的時候車輛綠本也一并送上，如果沒有過戶需求性價比非常高。出于對價格的滿意，也出于對朋友的信任，劉女士購買了該車輛并簽訂了購買協議。

兩個月后，劉女士像往常一樣把車輛停放在自家小區附近車子抵押貸款公司，第二天早晨準備去上班，卻發現車輛不見了，尋找無果后劉女士選擇了報警。警察調取小區監控后確定了“偷車”人，并與其取得了聯系。

原來，“偷車”人是該車輛的登記所有人張先生，他向民警解釋，前段時間自己用車輛抵押借了一筆錢，但這輛車自己并沒有委托貸款公司出售，這輛車為何會落到小趙手中自己也一概不知。現在錢還清了，車輛的所有權不應發生變化，自己有權開走車輛，并要求使用人支付占有使用費。

得知此事的劉女士既憤怒又震驚，與小趙交涉無果后訴至法院，要求解除與小趙的購車合同，并退還自己的購車款3萬元。近日，密云法院對該案進行了審理。

庭審中，劉女士訴稱：自己曾多次向小趙確認，購買抵押車輛不會出現問題，現如今張先生把車開走了，自己只得聯系小趙協商，小趙先是答應賠償，隨后又翻臉不認人。自己出于無奈，為維護合法權益，只得訴至法院。

小趙辯稱：如果劉女士把車還給他，他就同意退還購車款。車輛交付給劉女士后，劉女士取得車輛所有權理應有保管的義務，車輛丟失與自己無關，且購車前告知過劉女士車輛為抵押車，故不同意賠償。

法院裁判

法院經審理認為，原、被告雙方簽訂《車輛交易合同》，根據《民法典》第五百九十五條之規定，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。劉女士與小趙明確約定，小趙將車輛賣給劉女士，劉女士支付了車輛價款，雙方間形成的買賣合同關系系雙方的真實意思表示，合法有效。

根據《民法典》第五百九十七條之規定，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。本案中，案涉車輛的登記所有人為案外人張先生，小趙作為案涉車輛的出賣人，并未取得車輛的處分權，案涉車輛被張先生取走，劉女士作為買受人，此前與小趙簽訂該買賣合同無法實現，故判令雙方合同解除、小趙返還劉女士購車款3萬元。劉女士歸還小趙所購車輛的鑰匙、行駛證等物品。

法官說法

法官表示，隨著社會發展和人們的生活水平的提高，二手車交易成為越來越多人的選擇，但二手車交易過程中的一些問題還是要引起注意。根據我國相關法律規定，二手車銷售方應當保證車輛的真實性和合法權屬，不得銷售有問題的車輛。本案中趙某并未取得車輛所有權，且車輛已經被實際所有權人開走，致使劉女士無法取得該車輛，應該承擔違約責任。

法院由此認定，原告劉女士不承擔責任。關于張先生自己的車輛，在未取得自己同意的情況下被使用兩個月的費用問題，以及售車人小趙與貸款公司的法律關系，與本案原告劉女士的訴訟請求無關，相關權利人可另行通過合法渠道予以解決。

在此附近車子抵押貸款公司，法官提示大家，購買二手車需要保持審慎，即使了解相關的法律和規定也要選擇可靠的賣家，以減少糾紛。如果發生糾紛，及時保留證據并通過法律途徑維護自己的合法權益。

撰稿丨沈月

人像攝影丨高嵩

編輯丨高嵩

審校丨孫浩淼

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。

標簽：