1.基本案情
2020年6月14日，被告王某駕駛車輛，撞至張某駕駛車輛尾部導致其運輸的苯乙烯泄露，事故經交警部門認定被告王某承擔全部責任。2020年1月13日，被告王某在被告某保險公司處投保機動車交通事故責任強險及機動車商業保險，第三責任保險，保險金額.00元。涉案事故發生在保險期間內。
被追尾車輛為原告某物流公司所有。事故發生造成灌裝苯乙烯泄漏，2021年8月6日，淄博市生態環境局高青分局作出代履行決定，委托東順公司、環邦公司處置泄漏物事宜，處置費用運費7萬元，焚燒費用21萬元機動車交通事故責任強制保險條款，共計28萬元。該決定書的履行日期為收到決定書之日起十五日內，若逾期不繳納代履行費用，按每日3%加處滯納金。該決定生效后，2022年2月14日，淄博市生態環境局高青分局向原告下達催告書，要求其自收到催告書10日內履行，履行費28萬元，滯納金28萬元。后經過協商同意，原告繳納滯納金8萬元。2022年3月1日原告繳納代履行費28萬元及8萬元的滯納金，共計36萬元。
2.法院審理
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內予以賠償”。被告王某在被告某保險公司處參保機動車交通事故責任強險及機動車商業保險，第三責任保險，保險金額.00元。涉案事故發生在保險期內。故涉案事故造成的損失應由被告某保險公司承擔賠償責任。
關于保險公司是否存在免責情形。商業保險條款第二十五條的規定：下列原因導致的人身傷亡，財產損失和費用，保險人不負責賠償：“（一）、地震及其生災害、戰爭、軍事沖突、恐懼活動、暴亂、污染（含放射性污染）、核反應、核輻射”法院認為，遵循立法精神并從文義理解，上述條款規定將污染與地震、戰爭、軍事沖突、恐怖活動、暴亂、污染等非主觀意志或自身原因引發的事件一并列舉，說明所列情形均屬于來自外部因素作用的情形，系因不可抗力的自然災害或車輛所有人、管理人不可控制的人為性災難所造成的損失。本案事實系因被告王某駕駛車輛追尾原告車輛，造成原告運輸的苯乙烯泄露。該行為系可預見、可避免的與上述免責條款所述并非同一事實。原告已經繳納代履行費28萬機動車交通事故責任強制保險條款，被告某保險公司應支付原告該部分費用。故被告某保險公司辯稱涉案事故造成的損失系污染損失，應當免責，法院不予支持。
關于原告主張的滯納金8萬元，因該部分費用系原告怠于履行支付代履行費所產生，應由原告自行承擔。
對于原告主張的經濟損失于法無據，法院不予支持。
法院依法作出判決：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內支付原告某物流公司處置費用.00元。
二、駁回原告某物流公司的其他訴訟請求。
一審判決后，被告某保險公司不服一審判決，上訴至淄博中院，淄博中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
3.法官說法
近年來，隨著機動車數量的持增多，在方便人們生活的同時，各類交通事故也時有發生，造成人身損害和財產損失。本案即由此產生。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內予以賠償”。故因交通事故造成的人身、財產損失，是由保險公司承擔賠償責任。
《機動車綜合商業保險條款（2014）版》第二十五條規定：“下列原因導致的人身傷亡，財產損失和費用，保險人不負責賠償：（一）、地震及其生災害、戰爭、軍事沖突、恐懼活動、暴亂、污染（含放射性污染）、核反應、核輻射”。對該條的正確理解是解決本案糾紛的關鍵。
《中華人民共和國民法典》第一百四十二條第一款規定：“有相對人的意思表示的理解機動車交通事故責任強制保險條款，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，明確意思表示的含義。” 遵循立法精神并從文義理解，商業保險條款第二十五條規定將污染與地震、戰爭、軍事沖突、恐怖活動、暴亂、污染等非主觀意志或自身原因引發的事件一并列舉，說明所列情形均屬于來自外部因素作用的情形，系因不可抗力的自然災害或車輛所有人、管理人不可控制的人為性災難所造成的損失。本案車輛被撞擊后導致苯乙烯泄露造成污染，該污染并不屬于不能預見、不能避免和不能克服的客觀情況。故因本案事故造成的污染損失，保險公司不能免責。
4.法條鏈接
《中華人民共和國民法典》百四十二條第一款 有相對人的意思表示的理解，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，明確意思表示的含義。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內予以賠償。
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。
標簽：
