非機(jī)動(dòng)車(chē)撞上停靠在路邊的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藢?duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)的損失要不要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?9月16日，常熟人民法院審結(jié)了一起人撞車(chē)的交通事故案件。
2010年8月5日，王某騎電動(dòng)自行車(chē)撞上?？吭诜菣C(jī)動(dòng)車(chē)道吳某的客車(chē)，該非機(jī)動(dòng)車(chē)道里劃有停車(chē)帶。事故導(dǎo)致王某受傷，車(chē)輛損壞。事故后雙方未報(bào)警，吳某也駕車(chē)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。
交警部門(mén)因無(wú)法查清客車(chē)是否按規(guī)定停放在停車(chē)帶這一事實(shí)，對(duì)事故責(zé)任未作出認(rèn)定。后王某訴至法院，要求吳某及其投保的保險(xiǎn)公司賠償其損失9000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車(chē)，但是，依照本法第三十三條規(guī)定的停車(chē)泊位除外。在道路上臨時(shí)停車(chē)的非機(jī)動(dòng)車(chē)走機(jī)動(dòng)車(chē)道出了事故責(zé)任如何劃分非機(jī)動(dòng)車(chē)走機(jī)動(dòng)車(chē)道出了事故責(zé)任如何劃分，不得妨礙其他車(chē)輛和行人通過(guò)。
承辦法官說(shuō)，本案中事發(fā)時(shí)吳某的客車(chē)是否按規(guī)定停放在停車(chē)位是決定吳某與王某各自承擔(dān)責(zé)任的比例大小，由于吳某在交通事故后駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致交警隊(duì)無(wú)法確定雙方責(zé)任。
法院在審理過(guò)程中非機(jī)動(dòng)車(chē)走機(jī)動(dòng)車(chē)道出了事故責(zé)任如何劃分，事故雙方也沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方在事故中的責(zé)任分擔(dān)情況，機(jī)動(dòng)車(chē)主吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最后在法院的調(diào)解下，吳某賠償了王某2000元，保險(xiǎn)公司賠償了王某3700元。
法官提醒廣大開(kāi)車(chē)市民，機(jī)動(dòng)車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)臨時(shí)停車(chē)，應(yīng)盡量停在規(guī)定的停車(chē)位內(nèi)，隨意停車(chē)一旦造成交通事故的，機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。另外，出了交通事故以后，在不需要立即搶救傷員的情況下，車(chē)輛駕駛員應(yīng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，以待交通部門(mén)作出事故責(zé)任認(rèn)定。一旦破壞現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)致事故基本事實(shí)無(wú)法查清，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員將面臨承擔(dān)全部賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。
標(biāo)簽：
