發(fā)生交通事故后，如果在僅造成車輛損壞，未發(fā)生人員傷亡的情況下，肇事方的車主是否應(yīng)承擔(dān)事故方在車輛維修期間為工作生活所租賃車輛的費用呢？
法律依據(jù)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：因道路交通事故造成非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
但實際審判活動中，是否所有案件中因交通事故導(dǎo)致的租車費都被支持了呢？答案是：并沒有。
案例一
2019年9月，張三駕駛自己的東風(fēng)標(biāo)致4008在上班路上正常行駛，與李四駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成張三車尾部受損。經(jīng)公安局交通警察支隊事故處理認(rèn)定書認(rèn)定，李四負(fù)全部責(zé)任。隨后張三將受損車輛送4S店進(jìn)行維修，維修期4天，在維修期間，張三租賃了一輛大眾帕薩特進(jìn)行生活工作用車事故無責(zé)任方修車?yán)碣r流程，產(chǎn)生費用1600元。經(jīng)多次協(xié)商溝通，李四拒絕承擔(dān)租車費用，于是張三向人民法院提起訴訟，要求賠償。
案例二
2018年5月，小白所有車輛大眾寶來在路邊停放，小黑駕駛的重型半掛牽引車因操作不當(dāng)與小白的車相撞。經(jīng)公安局交通管理大隊事故處理認(rèn)定書認(rèn)定，小黑負(fù)全部責(zé)任。由于車輛受損導(dǎo)致出行不便，小白在租車公司租賃了與受損車輛同型號的車輛用于代步，因維修時間過長，租賃時間為93天，租車費用為元。經(jīng)多次協(xié)商無果后事故無責(zé)任方修車?yán)碣r流程，小白向人民法院提起了訴訟。
這兩個案子在案件實質(zhì)上都是請求賠償其替代性交通工具的費用，但是審判結(jié)果卻大相徑庭：案例一的一審審理結(jié)果是沒有支持張三的訴訟請求，案例二審理結(jié)果是支持了小白的訴訟請求。為什么同樣的案件，審判結(jié)果卻完全不一致？
帶著這樣的疑問，通過對兩個案子進(jìn)行復(fù)盤分析，我們發(fā)現(xiàn)，租車的合理性與必要性是法官關(guān)注的重點，法庭調(diào)查環(huán)節(jié)一直在圍繞租車的合理性與必要性。在機動車交通事故賠償案件中，當(dāng)事人可選擇通常替代性交通工具，但當(dāng)事人在選擇通常替代性交通工具時往往有較大的隨意性，致替代性交通工具費用支出金額高低懸殊，因此，不能簡單地以被侵權(quán)人實際支出的替代性交通工具的費用作為損失認(rèn)定的依據(jù)。
案例一中，張三在修車期間所租車輛價位遠(yuǎn)超原有車輛，不符合合理性與必要性原則，所以訴請未被支持。案例二中，小白由于維修時間過長才導(dǎo)致租車費用高昂，符合合理性與必要性原則，所以訴請被支持。
根據(jù)審判實務(wù)，我們總結(jié)了一些實操細(xì)則，供大家參考：
一、證據(jù)準(zhǔn)備要充分
除了提供交通事故認(rèn)定書、保險單、定損報告、租車合同、租車發(fā)票、付款記錄、租車公司書面證明以外，還要注意以下細(xì)節(jié)：
1、租車期間的里程數(shù)，方便法官將其作為租車必要性的判斷依據(jù)；
2、如為上班族，記得向就職單位開具上班考勤證明，方便法官判斷租車的必要性；
3、提交證據(jù)時如能提供公司與住所間的距離；如經(jīng)常外出辦事或者短途奔波的，最好能夠讓公司開具證明，方便法官判斷租車的必要性；
4、租賃的車輛費用最好在當(dāng)?shù)厣钏浇邮艿姆秶奖惴ü倥袛嘧廛嚨暮侠硇浴?/p>
二、注意保險承保范圍
很多車主在購買保險時，購買了商業(yè)三者險。但是很多保險公司以該損失是間接損失為由，不在承保范圍內(nèi)的說辭，拒絕承擔(dān)該替代性交通工具費用。
對于商業(yè)三者險是否應(yīng)該承擔(dān)替代性交通工具合理費用，應(yīng)根據(jù)投保人與保險人簽訂的商業(yè)保險合同中的相關(guān)條款來確定。
如果保險條款中明確規(guī)定間接財產(chǎn)損失不予賠償（該條款已明確告知、提示投保人），則商業(yè)三者險不予賠償；如果保險條款中未明確規(guī)定或未將該免責(zé)條款明確告知、提示投保人，則商業(yè)三者險應(yīng)根據(jù)投保車輛駕駛員負(fù)事故責(zé)任大小予以相應(yīng)賠償。
三、注意事項
1、租車時盡量選擇與受損車輛相同或者相近價位的車輛，防止因車輛等級相差過大被認(rèn)定為惡意租車事故無責(zé)任方修車?yán)碣r流程，超過合理性的范圍；
2、當(dāng)您在為愛車購買交強險、意外險時需要與保險公司核實好保險理賠范圍，并且體現(xiàn)在保險合同里。如果格式性合同里未體現(xiàn)雙方特別約定的內(nèi)容，可在合同里加入特別條款內(nèi)容或者另行簽訂補充協(xié)議。
因此，對于替代性交通工具的費用，要以誠實守信原則為基礎(chǔ)，遵循必要性、合理性原則，根據(jù)事故車輛本身的價值大小和一般使用用途等因素來綜合確定“通常替代性交通工具”費用支出。證據(jù)準(zhǔn)備充分，在審判中獲得支持的可能性就越高。
END
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標(biāo)簽：
