3月24日早間，浙江寧波北侖區一小車，來回碾壓被撞倒在地的路人。監控顯示，一輛白色SUV將正在斑馬線上的一成人一小孩撞倒在地，車輛徑直從兩人身上開過，沒有減緩速度踩剎車停住，而是揚長而去離開監控視野。約半分鐘后二次碾壓事故后車有責任嗎，其中一位被撞者緩慢直起上身，查看另一人的情況時，肇事車輛重新出現在監控里，倒車再次碾壓兩人，兩人躺地不起。

3月24日晚間，北侖公安發布警情通報：經初步調查，白色SUV司機丁某某突發疾病引起第一次事故，后因操作不當造成車輛倒行引發二次事故。事故沒有造成人員死亡二次碾壓事故后車有責任嗎，一人骨折轉入普通病房，一人經全面檢查回家觀察。

警情通報引發更大的質疑，倒車二次碾壓是因為操作不當？反正網友們不信，如果司機丁某某確實病發，那么這個病應該是心臟病或其他突發疾病，導致昏迷車輛失控，類似新聞咱們聽說不少，這樣交通出事兒的，也有司機憑本能停下車輛后去世的，但就是沒有撞人后，還能掛上倒擋二次碾壓的。突發疾病就應該停車熄火，能掛上倒擋，倒車這么遠的距離，至少說明大腦還受控，大腦還受控，那就是故意??！

撞人后倒車二次碾壓，這可不是第一次發生了。有網友說：“第一次是交通事故第二次是故意殺人。 想起了藥家鑫，只不過方法不同?！彼幖姻?010年10月20日深夜二次碾壓事故后車有責任嗎，駕車撞倒騎電動車的行人后，見行人倒地呻吟，擔心車牌號被看到、找麻煩，從背包中掏出尖刀，連刺了八刀致對方死亡。藥家鑫最終被判死刑，2011年6月7日以注射方式執行死刑，終年21周歲。

寧波這起二次碾壓事件發生后，很多網友呼吁：警惕以操作不當為借口利用車輛實施故意傷害與故意殺人的犯罪行為，這種行為聽之任之，就會給買兇殺人提供土壤。人們懷疑司機故意殺人的邏輯其實很簡單，如果兩名行人受傷致殘，司機就得掏錢養一輩子，這是個無底洞；如果將兩名行人壓死，則只需要死亡賠償金。所以，肇事司機有故意殺人的可能性。

這起事件好在發生在監控視野內，突發疾病撞人說得過去，突發疾病后還能倒車二次碾壓，確實匪夷所思。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。

標簽：