美國的IIHS曾按照100萬輛汽車出事故后的死亡率來進行過抽樣統計，最終的數據顯示，在各類事故中，SUV車型整體死亡率為21/100萬，轎車整體死亡率為39/100萬。在單車事故中，SUV死亡率為8/100萬，轎車為15/100萬;多車事故中，SUV死亡率為12/100萬，而轎車為24/100萬。

也就是說，根據這個調查結果顯示，轎車在各項交通事故中的死亡率幾乎是SUV的兩倍！看完這個結論，你還在鄙視那些“因為更安全所以選擇SUV”的人嗎？

更高底盤、更大重量空間成為SUV“碰撞”轎車的先天優勢

雖然從各國的碰撞測試結果來看，轎車擁有不比SUV差，甚至是還要更好的成績，但在碰撞中，因為轎車的車身、底盤相對更低，這導致它的安全結構（位于車身底部的縱梁）不能像在碰撞測試中那樣完全的發揮作用。

舉個例子，比如轎車追尾SUV，由于轎車車身較低，基本上都是發動機艙較高的位置追尾到SUV的后保險杠/底盤縱梁，也就說這是轎車剛性較弱的地方撞到了SUV剛性最強的部位。最終的結果，轎車引擎蓋嚴重受損中國事故率高車型排名，如果速度快的話，還會進而導致車燈、發動機、散熱裝置等等受損，甚至發動機艙嚴重變形進而擠壓汽車內部空間導致人員傷亡。

再比如轎車與SUV之間進行對撞，這樣產生的沖擊力比追尾事故中更大，碰撞后的后果自然也會比后車追尾更嚴重。據相應數據顯示，即使轎車本身安全星級比SUV還高，但是轎車在交通事故中乘員的死亡率還是比SUV高。這也不難理解。比如說，本身的安全星級也很高，但是在強大如路虎或者是jeep牧馬人等車輛面前，就如同一個小孩，撞到一個巨人的身上，明顯會比較吃虧。

另外，同級別的轎車與SUV相比，塊頭更大的SUV在重量方面肯定是要占優勢的。而之所以說重量成為了SUV對撞轎車的一個優勢，是因為目前有很多汽車廠家是根據碰撞測試來設計車身結構強度的，也就是說這個強度是按車子的自身重量來設定的。如果車子與重量更大的車型來進行等速對撞，碰撞中它所受到的能量很有可能會超出原先的結構設計強度。（多提一句，之所以目前各大廠商開始實行汽車輕量化，是因為輕量化除了有助于行駛性能的提升，還有利于構建整個交通環境的安全氛圍。這就相當于我國“禁槍”，我們都知道槍的威力是拳頭不能比的，如果我們拿著槍去與他人爭斗明顯勝算更高，但這不利于整個社會的和諧與安康！）

除了高度和重量，空間尺寸也成為了車子安全與否的重要因素。IIHS曾經提供過百萬注冊車輛的死亡率，并按照車型尺寸進行分類。數據顯示，死亡人數最高的是轎車的MINI組別，其余的由尺寸級別由高到低，死亡率也在爬升。但是同級的SUV與轎車相比，SUV的死亡率又會更低一些。

這樣的調查結果說明空間尺寸的大小同樣非常影響車子的安全性，因為更大的空間意味著更多的吸能、饋縮緩沖區。所以對于同級別的轎車、SUV而言，SUV的空間終究比轎車更大中國事故率高車型排名，所以同級別的SUV死亡率要比轎車更低一些。

但SUV比轎車更安全仍然不是絕對的

其實上述的結論都是有建立在了一個前提下，那就是轎車與SUV之間進行碰撞，其結論不完全適用于轎車與轎車以及SUV與SUV之間碰撞等情況。而且，美國IIHS所給出的數據也只是出事故后的死亡率而不是汽車的事故率，它所反映出的也只是被動安全方面的表現。

不過話說回來，相比較而言，同級的（碰撞測試成績接近的）SUV比轎車在被動安全方面表現的要更佳，但轎車因為擁有更強的操控性能，所以在主動安全方面表現的要比SUV更好中國事故率高車型排名，也就是說同樣一個事故，SUV在碰撞后安全方面表現會更好，但轎車因為有更好的操控性可能會完全的避開事故。

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。

標簽：