貨車在使用中因貨物掉落導(dǎo)致其他車輛受損，貨車司機(jī)投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，保險公司以該事故不屬于保險責(zé)任拒絕理賠事故車可以買保險嗎，貨車司機(jī)也不愿賠償損失，受害人楊某將貨車司機(jī)和保險公司告上法庭。
基本案情
2021年8月，潘某駕駛貨車從新疆庫爾勒市到和靜縣某商行。停車場卸貨時，貨物從車上掉落，導(dǎo)致停在后方的轎車受損。
潘某當(dāng)即向投保的某保險公司報案，工作人員趕赴現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認(rèn)定，潘某負(fù)事故全部責(zé)任，轎車車主楊某無責(zé)任。
當(dāng)日，楊某與潘某共同委托某價格評估公司對轎車的損失進(jìn)行評估。評估意見為，楊某轎車的損失價值為元事故車可以買保險嗎，評估費1500元。
事后，潘某向某保險公司申請理賠，但遭到拒絕。
潘某在某保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，潘某認(rèn)為某保險公司應(yīng)當(dāng)理賠，但該保險公司認(rèn)為，貨車并非在行駛時發(fā)生交通事故，不屬于保險責(zé)任。事故發(fā)生3天后，某保險公司向潘某出具了一份《理賠聯(lián)系函》事故車可以買保險嗎，表示拒絕賠付，也未對受損車輛定損。
法官說法
卸貨過程中，貨物掉落導(dǎo)致其他車輛受損，就不屬于保險理賠范圍嗎?潘某對此不理解，楊某也很費解。
某保險公司承保潘某的貨車，貨車的主要用途是運輸貨物，裝貨和卸貨是使用方式之一，不能狹義地認(rèn)為車輛在行駛中才屬于使用車輛。
《中華人民共和國保險法》第三十條規(guī)定，采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。
貨物掉落致使后方車輛受損，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被保險車輛在使用過程中發(fā)生交通事故。所以，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)第三者責(zé)任險的約定，承擔(dān)賠付保險金的義務(wù)。
據(jù)此，法院判決被告某保險公司向原告楊某賠付車輛損失費元、評估費1500元。
目前，該判決已生效。某保險公司已賠付到位。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標(biāo)簽：
