文|曾響鈴
來源|科技向令說（）
如果在可控范圍內發展，二手車平臺已經被證明是互聯網時代一個可行的商業模式。
但是，在輿論推波助瀾下，提起二手車平臺不少人的印象里總是各種負面消息，最典型的例如“坑蒙消費者”。
一個簡單的道理是，沒有一個創業平臺會主動想要這樣。二手車在大眾輿論中的負面認知多數來源于被動和無奈，盡管已經努力在改變，但這并不能一蹴而就。
如果把鏡頭拉近，拋開先入為主的偏見，真正來看看這個創新行業的A/B兩面二手車銷售平臺，就會發現二手車平臺的問題不只是自家的問題，它的背后還有一整套社會監督和評價機制等待完善，以及整個社會對待創新的包容心態需要更多一些。
A面二手車平臺：無法規避的“起步期”問題
A面，即直接呈現出來的、我們能看到的一面。在這里，二手車平臺在改變傳統時，也正在經受一個初創行業必然面臨、無法逃避的“起步期”問題。
1、二手車平臺是創新的結果，更是需求的結果
統計數據顯示，2019年上半年，我國新車銷售“繼續”慘淡，同比下降12.4%，其中乘用車銷量同比下降達14%。與此同時，二手車市場卻保持增長態勢，上半年累計完成交易686.2萬輛，同比增長3.93%，交易金額達4336.09億元。
二手車的逆勢增長是必然發生的事，汽車保有量到達高峰后，往往伴隨汽車消費的理智化，這將引導二手車成為市場交易的主流。
2018年汽車流通數據顯示，美國的新車和二手車市場占比高達1:2.3，汽車早已從炫耀性產品到普通的家庭代步工具，二手被廣泛認同。
中國也經歷類似的過程，80后、90后消費理念中實用主義傾向變強，二手車的高性價比逐漸被大多數主流消費群體接受，目前中國新車和二手車市場占比為2:1，有巨大的發展空間。
這時候二手車平臺的出現顯得順理成章，快速發展的市場需求與互聯網模式天然匹配，中國二手車市場的爆發需要互聯網平臺的推動，而反過來二手車銷售平臺，互聯網平臺化模式創新也很難找到比二手車更好的領域了。
2、傳統二手車市場向左，二手車平臺向右
傳統二手車市場的“深水區”，讓一個本應該吸取時代紅利的行業，卻在長期發展過程中形成了以宰人為潛規則的市場文化。
主管部門近年來多次發文要提升二手車便利交易水平，其背景就是傳統二手車交易市場中誠信經營的商家占比極低，交易欺詐、混淆車況、惡意賺取暴利等行為屢見不鮮。
事實上，“貓膩”之所以多，根本原因還在于二手車是典型的非標品，一車一況、車況復雜，對車輛檢測的要求較高，“操作空間”也變得很大。
這時候，二手車平臺在交易量之外的價值也凸顯出來。
新興互聯網二手車平臺往往會通過技術、資金的投入，建立相對科學、完善的二手車檢測評估體系（例如瓜子二手車提出259項檢測標準，已經遠高于行業與國家規定），這改變了傳統線下車商基于人工經驗和相對簡單的檢測手段對車況進行檢測的現象，隨意性、可操作的空間大大降低二手車銷售平臺，消費者的利益能更大程度得到保證。
傳統二手車市場在想著怎么宰客，二手車平臺在積極推動核驗技術標準化，一個向左一個向右，原本不能放到同一個認知頻道上。
3、有人的地方就有江湖，起步期行業更甚
十多年以前，淘寶假貨橫行，阿里巴巴在社會負面輿論下焦頭爛額，網絡購物被認為是假貨、山寨交易的主要渠道；微信橫空出世的時候，搖一搖幾乎成了網絡“約炮”的代名詞，形象極其不堪；網約車就更不用說了，幾乎是在罵聲中不斷改進和成長。
所有現在看來風光無限的創業，在起步期都難免面臨各種問題甚至亂象，初創企業難以在短時間完善一個商業模式的方方面面，所有人都是邊走邊改進。
二手車平臺當然也是如此，只不過它某種程度上挑戰了傳統二手車市場，消費者認知中傳統市場的那些毛病很容易轉移到平臺上。
加之國內無法對車況信息進行全面的查詢，而車輛檢測技術永遠無法做到盡善盡美，總有技術難題導致某些車況問題無法被查出，這都讓二手車平臺在面臨大量訂單沖擊時，難以避免地出現對車況判斷失誤的情況（雖然不少平臺已經通過技術和模式改進盡可能降低檢測瑕疵比例）。
疊加過去的認知，“坑蒙買家”的負面就不斷涌現。
所有人都承認，在標準化、制式化的生產和制造過程中都難以避免出現產品問題，但二手車平臺作為提供檢測和居間交易服務的平臺，出現失誤時卻難以被容忍。
這一個起步期的行業來說，這太過苛刻。
B面二手車平臺：“夾心餅干”比誰都更希望行業規范化
B面，即我們并不能直接看到，卻實實在在存在的一面。在B面，二手車平臺正變成被不良賣家甚至不良買家“夾擊”的“夾心餅干”，它可能比誰都希望行業更加規范。
1、二手車平臺并沒有隱瞞車況的動力
過去的淘寶，甚至現在的拼多多比誰都不希望平臺出現假貨，它靠流量來收取服務費，賣家賣假貨平臺得不到任何好處，平臺沒有動力去為售賣假貨。
但這并不影響大眾在出現假貨問題，首要被責備的是平臺。
二手車也是如此，價格虛高，或者故意隱瞞車況問題，最大的受益者是賣家。二手車平臺提供的只是撮合交易的中介服務，收取一定比例的服務費。一旦購買的車輛出現車況問題，將面臨大額的賠償，還要被各路輿論大肆宣傳，二手車平臺無論在經濟利益還是品牌形象上都沒有故意隱瞞車況的動力。
但是，現行監管對賣家行為極少有約束，往往是“一個愿打一個愿挨”，宰到買家了，賣家等于“賺到了”，卻不承擔什么責任，更談不上欺詐。
在二手車這個復雜的“檸檬市場”，平臺與買家一樣都是不良賣家的受害者。
2、“過度維權”侵害平臺利益
由于行業快速發展而相關政策法規卻相對滯后，責任界定模糊，有不良賣家“悄摸摸”發財，也有不良買家憑借維權漫天要價。
在“弱者有理”的輿論時代，平臺VS個人，原本買家就占據絕對的輿論優勢，擁有事先被約定的“道德制高點”。
一旦出現沒有法律、法規作為統一可執行與參照標準的情況，一方面我們確實能看到不少買家維權難，畢竟因為缺乏標準，平臺天然要做出對自身有利的條款解釋，這無可厚非；而另一方面，過度維權的現象也不容忽視，有醫鬧、房鬧層出不窮，就有買家在模糊規則的前提下“把事情鬧大”，平臺為息事寧人賠錢了事。
維權，對消費者與平臺都造成了困擾。
3、行業亟待監督機制+評價標準+懲罰機制三位一體
結合前文，權威的監督懲罰機制、標準不完善成為阻礙二手車行業發展的直接問題，一些層面國外已有成熟度經驗借鑒：
A、事前：買賣信用監督機制
交易發生前，盡量全面了解信息，不讓有風險的交易提上日程。
80年代，日本幾大行業協會在政府的統一部署下，建立了一套相對完善的檢測體系和交易制度，保證二手車信息的真實性和透明度。例如，車輛的車檢和修理歷史記錄都必須有據可查，且賣家在轉讓汽車時必須如實填寫車輛基本信息和里程數，事故車必須特別注明，一旦車主或二手車商改里程數，或者隱瞞，都要承擔法律責任。
而美國甚至有專門供消費者查詢汽車歷史信息的專業服務公司，行駛里程記錄、維修記錄、保養記錄等信息都能與車輛唯一對應（來自主機廠、交通、消防、金融等各種部門），消費者支付費用即可獲得歷史報告。
美、日的做法都一定程度上解決了賣家通過隱瞞車輛實情來獲取不當利益的問題，而當前中國市場上缺乏這樣的監督機制，重要信息都未有獲取渠道，難以做到公開透明。
B、事中：權威、統一的評價標準
即汽車的好壞評價需要公認的、統一的標準，而不是人為隨意定性。
以常見出現糾紛的泡水車為例，什么是泡水車、涉水車、進水車、水淹車，目前國家層面沒有統一的界定標準，二手車行業也沒有統一的行業指導標準，大多數依靠人員主觀判斷。
用于交易的二手車評價，與用于維保、保險的標準也不統一，現行的2005年的《二手車流通管理辦法》對泡水車、火燒車以及嚴重事故車的交易也沒有明確的說明。
一旦發生糾紛，雙方各自表達自己訴求很難達成賠償與處理意見的統一，消費者維權與企業責任確立，需要明確可執行的標準。
C、事后：責任追究機制
在美、日等國，賣家隱瞞二手車車況需承擔相應的法律責任，隱瞞車況某種程度上視同欺詐行為。
這原本合情合理，但在中國市場上，由于二手車非標品但也非假貨的特征，隱瞞車況的結果，往往只當買家買了個價格不匹配質量的車而已，法律、法規尚未有明確的規定，責任的界定處于模糊之中。
加上現行政策、技術等條件無法做到車況完全透明，責任追究變得更加困難。
對爆發期的二手車市場而言，完善并升級行業制度，加大政策驅動，是促進二手車行業可持續發展的關鍵，“夾心餅干”二手車平臺比誰都更迫切希望這些制度層面的內容落實落地。
三方博弈正常，但零和沒有未來
只要是買賣市場上，就存在博弈，二手車買家、賣家、平臺三方在正常情形下追求己方利益最大化的行為無可厚非，在車況未隱瞞的情況下，賣家希望估價更高，買家希望多談問題少花錢，平臺則希望交易量大、少出事。
這種博弈，推動二手車平臺不斷進步。
只有產品標準化、業務規模化、服務生態化，二手車平臺脫離以單車差價收益為核心的孤立交易型平臺，才能使得賣家車輛價值更好地表現、買家爭取更多讓利，同時平臺又能實現規模化發展。
一些二手車平臺甚至嘗試用大量的真實交易數據與不斷學習提升的人工智能技術作為支撐來實現標準化定價，這都是市場博弈推動進步的積極結果。例如，瓜子對二手車的259項深度檢測就是借助“云評估”技術手段，評估師嚴格按照次序執行，避免不同評估師語言和工作習慣差異造成的不準確。
但是，賣家隱瞞信息、買家過分維權，加之缺乏機制和標準的支撐，說到底是在進行一場行業層面的零和博弈，最終賣家賣不上價、買家蒙受損失、平臺利益與形象俱損。
長此以往，在不斷的零和博弈中，二手車平臺將被不知不覺聯合絞殺。
無論如何，二手車市場處在一個新的爆發周期，它對傳統二手車市場的改造是有目共睹的，但創新意味著需要時間去打磨產品、完善流程，同時也需要等待國家層面的機制完善，這一切，都需要時間和耐心。
二手車平臺出現問題可建言、可批評、可監督、可引導，但不能因噎廢食，新事物的出現必須獲得足夠的寬容，才能將創新的能量更好地發揮出來。
*此內容為【科技向令說】原創，未經授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、復制或建立鏡像。
【完】
曾響鈴
1鈦媒體、品途、人人都是產品經理等多家創投、科技網站年度十大作者；
2虎嘯獎高級評委；
3作家：【移動互聯網+ 新常態下的商業機會】等暢銷書作者；
4《商界》《商界評論》《銷售與市場》等近十家雜志撰稿人；
5鈦媒體、界面、虎嗅等近80家專欄作者；
6“腦藝人”（腦力手藝人）概念提出者，現演變為“自媒體”，成為一個行業。
7現為“今日頭條問答簽約作者”、多家科技智能公司傳播顧問；
重點關注領域
1人工智能 |區塊鏈 |汽車產業鏈| 內容創業 |新零售
2電商 |新媒體營銷 |企業級服務| 家居業 |社區O2O
3智能手機 |網紅| 體育IP |互聯網金融 |無人機
4共享經濟 | 直播、短視頻 |傳統企業轉型
最新著作
免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。
標簽：
