一位老人在闖紅燈過馬路時(shí)被車輛撞傷，交警認(rèn)定老人全責(zé)，但法院判決卻要求司機(jī)承擔(dān)部分責(zé)任。

在這個(gè)充滿復(fù)雜性和紛爭的案件中，法律的裁決結(jié)果是否公正合理？司機(jī)真的應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任嗎？

案情回顧

近日，在湖北省孝感市發(fā)生了一起引人關(guān)注的交通事故。一位年邁的老太太在闖紅燈時(shí)被一輛車輛撞倒，導(dǎo)致重傷。

交警到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查后，根據(jù)初步判斷，老太太擅自闖紅燈，違反了交通規(guī)則，因此認(rèn)定她對此次事故負(fù)全責(zé)。

然而，法院的最終判決卻引發(fā)了廣泛爭議，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為司機(jī)也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

事故發(fā)生在湖北省孝感市的一個(gè)繁忙十字路口，當(dāng)時(shí)車流量較大，交通狀況相對復(fù)雜。據(jù)目擊者稱，當(dāng)交通燈變?yōu)樽筠D(zhuǎn)綠燈時(shí)，一輛車輛準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)。

就在這時(shí)，一位老太太突然從車子右側(cè)沖出來，結(jié)果與車輛發(fā)生碰撞，老太太當(dāng)場倒地昏迷。

根據(jù)調(diào)查，司機(jī)楊某在行駛過程中并未超速或違反交通規(guī)則，他的注意力也集中在前方的道路上。

然而，由于一輛大貨車擋住了楊某右側(cè)的視線，他沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)老太太冒然闖紅燈。

交警到達(dá)事故現(xiàn)場后，根據(jù)現(xiàn)場勘查和監(jiān)控錄像的回放，判定老太太違反交通規(guī)則機(jī)動(dòng)車交通事故賠償，擅自闖紅燈，因此認(rèn)定她對交通事故負(fù)全責(zé)。

但是老太太的家屬對此判決提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為司機(jī)應(yīng)該對事故負(fù)有一定責(zé)任機(jī)動(dòng)車交通事故賠償，并要求司機(jī)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)100萬元。

司機(jī)楊某堅(jiān)決拒絕賠償，并說：賠你一分錢算我輸！他認(rèn)為交警已經(jīng)作出了責(zé)任判定，他沒有過失，應(yīng)該不承擔(dān)任何責(zé)任。

雙方對于法院的最終判決產(chǎn)生了分歧，這引發(fā)了廣泛的社會(huì)討論和爭議。

機(jī)動(dòng)車駕駛者不承擔(dān)責(zé)任的情況

根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛者只有在非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車的情況下才不承擔(dān)賠償責(zé)任。

這一規(guī)定旨在防止有人故意制造交通事故以獲取賠償金，也就是我們通常所說的“碰瓷”。

然而，在本案中，老太太的行為并沒有證據(jù)表明是故意碰撞機(jī)動(dòng)車的。從案情來看，老太太看到向前行駛的大貨車停在道路中間時(shí)，以為即使是紅燈自己也是安全的，所以冒然嘗試通過人行橫道。

同時(shí)，大貨車擋住了老太太的視線，她并不知道大貨車左側(cè)的車道此時(shí)是允許通行的。

因此，她魯莽地向前行進(jìn)，與同樣被大貨車遮擋視線的楊某發(fā)生了嚴(yán)重碰撞。

基于以上事實(shí)，我們可以得出結(jié)論：老太太的行為并不存在“碰瓷”的嫌疑。

如果她是出于故意而導(dǎo)致自己受傷，那對于一個(gè)年邁的老太太來說，這樣的行為代價(jià)實(shí)在太高。

交警判定楊某不承擔(dān)責(zé)任的原因

在法律領(lǐng)域中，責(zé)任判定是一個(gè)復(fù)雜的過程，涉及多個(gè)因素的綜合考量。法律旨在通過明確的規(guī)定和原則來引導(dǎo)人們的行為，并在事故發(fā)生時(shí)確定責(zé)任。

交警在判定楊某不承擔(dān)責(zé)任的過程中，可能參考了《道路交通安全法》的規(guī)定，并考慮到雙方的過錯(cuò)程度和損害情況做出了綜合評估。

根據(jù)該法律，如果機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手胁淮嬖谶^錯(cuò)，其賠償責(zé)任不應(yīng)超過對方損害的百分之十。這一規(guī)定旨在確保對無過錯(cuò)方的保護(hù)，同時(shí)平衡交通事故責(zé)任的分配。

盡管對于某些人來說這樣的判定似乎不公平，但交警的判定可能是在遵循相關(guān)法律框架下做出的。

法院判決認(rèn)定司機(jī)也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任的考量因素

司機(jī)的過失：案發(fā)時(shí)，大貨車擋住了司機(jī)的視線，使其未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并避讓老太太。

《道路交通安全法》規(guī)定了在非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人存在一定過錯(cuò)的情況下，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)適當(dāng)減輕承擔(dān)的責(zé)任。

這是為了平衡交通事故責(zé)任，確保雙方在事故中能夠承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在本案中，由于大貨車擋住了楊某的視線，他未能及時(shí)避讓老太太機(jī)動(dòng)車交通事故賠償，因此法院認(rèn)定他也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

對老太太的特殊情況的考慮：由于老太太年老體弱，她對交通規(guī)則的理解和判斷能力可能有限。

法院可能認(rèn)為司機(jī)在明顯察覺到老太太的情況下，未采取更多的措施來避免事故發(fā)生，也有一定的過錯(cuò)。

損害賠償?shù)脑瓌t：根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)與過錯(cuò)程度相匹配。

在本案中，老太太的違法行為是事故發(fā)生的主要原因，因此她應(yīng)當(dāng)對自己的損害承擔(dān)主要責(zé)任。

然而，考慮到司機(jī)的過失，法院認(rèn)定司機(jī)應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，也就意味著司機(jī)應(yīng)對老太太的損害承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

具體的賠償金額應(yīng)根據(jù)事實(shí)情況、雙方過錯(cuò)程度以及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行合理確定。

交通事故責(zé)任的裁定不僅僅是個(gè)案的結(jié)果，更是法律對于社會(huì)安全和公共秩序的維護(hù)。

我們應(yīng)該明晰交通規(guī)則的重要性，并且在行為中保持謹(jǐn)慎與責(zé)任。

司法裁決的目的不僅是懲罰過錯(cuò)，更是引導(dǎo)每個(gè)人在道路上保護(hù)自己和他人的生命安全。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。

標(biāo)簽：