老袁是浦東人，年近九十了，2015年10月，他出門從南往北過一條馬路，見人行道還有段距離，為省事，便直接從機動車道橫穿過去。雖說不對，但以前也走過，沒出啥事，卻不料這次沒那么幸運，一輛三輪摩托車從側(cè)面駛來，毫無征兆地撞上了，老人瞬間倒地。
車主趕緊打電話送老人去醫(yī)院，并報了警。畢竟年事已高，老袁這一撞終究沒能幸免，因搶救無效死亡。交警的道路交通事故證明也出來了，老袁自身不遵守規(guī)則過機動車道未走人行橫道違章停車造成事故承擔多少責任，屬違法行為，對本起交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系；而肇事者駕駛的是與駕駛證載明的準駕車型不符、未經(jīng)登記、機件不符合技術(shù)標準的電動三輪摩托車，且駕駛疏忽，行為同樣違法，與本次事故也有因果關(guān)系。
事情很明確，雙方也都沒有意見，但事故的發(fā)生還有一個因素，當時機動車道上南北向停放著一輛頭西尾動的機動車，雙方表示都被這輛車擋住了視線，等發(fā)現(xiàn)彼此時已來不及采取行動。他們認為該車車主陳某是有責任的，于是老袁的家人提起訴訟，并追加陳某為第二被告。
庭審中，陳某情緒很激動，他認為自己很冤，發(fā)生事故時自己根本不在現(xiàn)場，對事故毫不知情。當時是靠邊停了車，不存在任何責任。
法院審理后認為，本案中事故的肇事司機存在直接撞擊老袁，車輛不符合安全技術(shù)標準、無駕駛資格證等一系列行為，是事故發(fā)生的主要原因。而陳某雖已將車輛?？吭诼愤叢㈦x開，但系逆向停車，屬于違法行為，此行為導(dǎo)致老袁在過馬路時被違法停放的車輛擋住了視線，亦是事故發(fā)生的原因之一，對老袁被撞身亡的后果也存在一定的因果關(guān)系違章停車造成事故承擔多少責任，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。
結(jié)合老袁自身的違法行為違章停車造成事故承擔多少責任，法院酌情確認三方責任，肇事司機承擔60%責任，陳某承擔25%責任，老袁自擔15%責任。因涉案的兩輛車都有投保，賠償責任在相應(yīng)的保險限額內(nèi)賠付，不足的由肇事司機承擔。
律師提醒：在不允許停放車輛的地點停放車輛，及在允許停放車輛的路邊逆向停放車輛都屬于違法行為，雖然此種行為違法性較輕微，但會產(chǎn)生不確定的安全隱患，一旦因此導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，車主可能因自己的違法停放行為承擔一定責任。
免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標簽：
