肇事逃逸？？？
2022年11月5日下午15時(shí)左右，楊某駕駛小型客車行駛至秦州區(qū)某路段時(shí)，與過斑馬線的行人魏某（男，7歲）發(fā)生碰撞，致魏某受傷后駛離現(xiàn)場駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后當(dāng)事人故意破壞，形成道路交通事故。交警部門認(rèn)為楊某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款：“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。”的規(guī)定，認(rèn)定楊某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任、魏某無責(zé)任。后因雙方對事故賠償無法達(dá)成一致意見，魏某將楊某及其車輛所投保的保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求賠償其損失。
在審理過程中保險(xiǎn)公司辯稱，因楊某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，構(gòu)成肇事逃逸，故保險(xiǎn)公司拒絕理賠。楊某辯稱，其在事故發(fā)生后下車查看并詢問了魏某母親，并詢問是否需要去醫(yī)院做相關(guān)檢查，但魏某母親對其不斷辱罵，且孩子狀況無法辨別是否受傷駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后當(dāng)事人故意破壞，加之車輛停在道路中間有點(diǎn)堵塞交通，隨后其就駕車離開現(xiàn)場。事后魏某家屬報(bào)警，交警聯(lián)系自己后才知魏某受傷一事，隨后自己打電話報(bào)了保險(xiǎn)，并致電魏某家屬想要探望，其家屬予以拒絕。
對于楊某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場的行為，是否構(gòu)成肇事逃逸？《道路交通事故處理程序》第一百一十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“交通肇事逃逸”駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后當(dāng)事人故意破壞，是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人為逃避法律責(zé)任，駕駛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場以及潛逃藏匿的行為。本案中，楊某在事故發(fā)生后，沒有遺棄車輛、潛逃藏匿的行為，其離開現(xiàn)場是自以為未造成人員受傷，且在事后得知魏某受傷后主動(dòng)聯(lián)系探望、報(bào)保險(xiǎn)，說明其主觀上并沒有逃避法律責(zé)任的故意，不符合肇事逃逸的情形。
相關(guān)法條及保險(xiǎn)條款
《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第九十二條：發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。
當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。
《機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)》第四條第（八）項(xiàng)規(guī)定：發(fā)生意外事故時(shí)，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（八）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。
供稿：王華
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問題不想在本站發(fā)布，來信即刪。
標(biāo)簽：
