作者 | 陸火

2023年5月23日，陸火從河南省湯陰縣“清潔工躺臥車庫通道午睡被碾身亡”涉事司機張海巨處獲悉：

今日上午，他在代理律師、北京富力律師事務所律師王艷濤的陪同下，前往湯陰縣人民檢察院遞交《國家賠償申請書》，索賠近70萬元。

這樁案子，得從兩年前說起。2021年9月，湯陰縣一小區車庫內，時年68歲的清潔工張某某躺在車庫通道處午休時，被一輛入庫車輛碾壓身亡。

事發后，涉事司機張海巨被指控“過失致人死亡罪”，并被羈押了365天，直到2022年9月30日被取保候審。

張海巨及其親屬均認為，這只是一場意外事件，而非刑事犯罪，“車庫通道是用來行車的，不是讓人躺著休息的地方，死者躺著的地方完全是視覺盲區。”

該案開庭時，張海巨也曾當庭表示，在進車庫時，他沒有看到有人躺在車庫通道。

張海巨辯護人、北京富力律師事務所律師王艷濤也表示，在該案中，現場客觀環境地形特殊，致使駕車入庫時存在一定視覺盲區，不應對駕駛人過分苛責；死者違反規定及常識，躺在車庫通道地面休息，具有重大過錯。

王艷濤指出地下車庫事故責任認定，“過失致人死亡罪”系行為人對行為發生危害結果的可能性能夠預見、應當預見地下車庫事故責任認定，但因“疏忽大意的過失”“過于自信的過失”沒有預見；“意外事件”則是行為人對行為發生危害結果的可能性無法預見、不應當預見。

2022年10月20日，湯陰縣法院對該案作出一審判決，張海巨被判無罪。

在判決書中，湯陰縣法院指出，被害人躺臥在僅供機動車單向下行的地下車庫通道內，客觀上超出了社會一般成員的預見范圍，按一般常識分析，張海巨無法預見到車庫通道會有人躺臥。

同時，張海巨在駕車入庫時只有短短幾秒時間，無法注意到升降桿后是否會有人躺臥，且受車庫入口地形及光線影響，車輛入庫過程中，司機存在一定的視線盲區，導致在入庫瞬間難以及時發現或看清車輛前方是否有人躺臥。

“被告人對本案損害結果的發生不具有能夠預見的條件和能力，因此對于本案的危害結果不能苛責于被告人，故被告人不構成過失致人死亡罪。”湯陰縣法院在判決書中稱。

湯陰縣法院認為，張海巨駕車經過車庫通道，致使躺臥的被害人死亡，不存在主觀上的故意或過失，其行為不符合犯罪的構成要件，不構成犯罪。被告人張海巨無罪。

陸火注意到地下車庫事故責任認定，在今天遞交的《國家賠償申請書》中，除了向錯案辦案機關湯陰縣檢察院索取侵犯公民人身自由賠償金近20萬元、精神損害撫慰金50萬元外，張海巨還提出了追責的訴求。

張海巨說，要求對該案公安、檢察官辦理冤假錯案進行追責，辦案人員“嚴重不負責任，玩忽職守”，“不能分辨善惡、合法與非法的界限，一味堅持所謂的‘唯結果論’。”

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。

標簽：